Was zockt ihr aktuell?
- Ersteller KaKun
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- ich zocke also bin ich neverending pile of shame zocken
Frank
Mitglied
Ich fand vor allem Guardians of the galaxy wirklich gut, genauso wie die zweite Staffel Batman "Enemy within". Es sind halt wieder Lizenzen 
.
Gerade bei Walking Dead solltest du aber mit dem Szenario etwas anfangen können. Die erste Staffel ist auch noch etwas anders aufgebaut, als spätere Telltale Spiele.
.Gerade bei Walking Dead solltest du aber mit dem Szenario etwas anfangen können. Die erste Staffel ist auch noch etwas anders aufgebaut, als spätere Telltale Spiele.
Cannibalpinhead
RETRO CRYPTKEEPER
Walking Dead kann auch ich nur empfehlen... hab das ja auch schon mehrfach gespielt. Und letztens habe ich wieder einen Durchgang gestartet... da kam dann aber was anderes dazwischen. Da will ich aber demnächst noch weiter machen...
Mit Beyond bin ich jetzt übrigens durch... mein positiver Eindruck hat sich jetzt bis zum Schluss gehalten. Ich fand es echt gut. Werde dann aber später noch was ausführlicher im Durchgespielt-Thread dazu schreiben.
America`s Most Wanted
Stranger in a Strange Land
Was ich meinte ist die imo nicht erkennbare Wandlung von Nathan von einem ruhigen Forscher zu einem vom Erfolg der Studien schlicht besessenen. Ich habe mal etwas nachgeforscht und kann es dir jetzt auch genau sagen.
Im Kapitel Trennung was relativ früh kommt kann man mit Cole reden und ihn auf Nathans Verhalten ansprechen. Am Ende des Spieles fand ich die Wandlung von Nathan zu ungewöhnlich, bis dann das Kapitel Spuk endlich erklärte warum. Nur war Cage so clever dies ganz ans Ende zu packen ohne vorher weitere Hinweise einzustreuen, und wie gesagt auch die Unterhaltung mit Cole ist rein optional.
Da hätten viel mehr Hinweise, Andeutungen usw. sein müssen damit das Kapitel "Spuk" am Ende die ganz grosse Auflösung bedeuten kann, praktisch etwas was The Sixth Sense oder, etwas kleiner, American History X macht.
Da hätten viel mehr Hinweise, Andeutungen usw. sein müssen damit das Kapitel "Spuk" am Ende die ganz grosse Auflösung bedeuten kann, praktisch etwas was The Sixth Sense oder, etwas kleiner, American History X macht.
Das war damals eines meiner Probleme mit der Handlung. Und natürlich das Jodie und Ryan ohne aufzufallen durch eine asiatische Militärbasis laufen können.
Kann aber auch sein das ich zu nitpicky war damals und man es deutlich anders sehen kann.Hier mal mein damaliges Review zum Spiel wenn wir schon dabei sind, was auch schon wieder zehn Jahre her ist. Himmel. Erneut SPOILER-WARNUNG!
Hm, wo fange ich an? Am besten mit meinem Ende und ein kleines Fazit. Bei Norah habe ich Sterbehilfe geleistet, alle anderen haben überlebt, am Ende zu Jay auf die Farm, das passte wie ich fand am besten zu meinem Durchgang und meinen Aktionen. Ein Kurzfazit: Mir hat Beyond insgesamt gut gefallen, im Endeffekt fand ich es aber doch deutlich schwächer als Heavy Rain. Wieso, warum, weshalb, darauf gehe ich noch deutlicher ein. Zunächst will ich sagen das ich Beyond nur einmal durchgespielt habe, das Navajo-Kapitel jedoch wärenddessen zweimal neugestartet habe. Nach dem durchspielen habe ich dann mehrere Kapitel nochmals ohne Speichern gespielt um zu sehen was sich ändern hätte können. Heavy Rain habe ich viermal durchgespielt, allerdings auch dort drei Kapitel beim ersten mal neu geladen. Nun gut, auf zur Technik. Die Technik ist sehr gut, Grafik [auch wenn ich den Stil in Heavy Rain besser finde] und Sound sind toll, die Synchro ist wie bei vielen Sony First Party-Spielen sehr gut, in dem Bereich gibt es eigentlich nichts zu meckern.
Die Steuerung hingegen, oje, wieso musste man die Interaktion gegenüber Heavy Rain verkleinern und hat nur noch kleine weiße Punkte? Manches mal wusste ich bei mehreren Punkten nicht genau welche Richtung des Sticks welchen Punkt nimmt, so passiert im Helikopter. Warum konnte man das nicht auf X, O, Dreieck oder Viereck legen? Dazu konnte man viele, auch nicht unwichtige Entscheidungen nicht nochmals überdenken und bspw. nochmals aufstehen. Sehr sehr nervend. Richtig schwach fand ich aber die QTE-Ausweichaktionen und -Kämpfe, schwarz-weiße Zeitlupe und ich muss die Bewegung die Jodie macht nachziehen. Okay, nur leider manchmal nicht klar erkennbar welche Richtung denn genau. Beim QTE im brennenden Indianerdorf wusste ich bei meinen drei Versuchen nie wirklich ob ich links, unten oder links-unten drücken sollte. Auch die Kampfsteuerung mit Aiden war nicht sehr toll, die wackelnde Kamera und diverse Effekte überschatteten manchmal was man machen sollte. Heavy Rain war hier in jedem Punkt besser.
Nun zu einem wirklichen Schwachpunkt: Die Liniarität. Es spielt zu 98% überhaupt keine Rolle was man für Entscheidungen trifft. Es ändert sich mit einer Ausnahme nichts, ausser ein par fehlenden Figuren in Videosequenzen. Nur am Ende hat man eine große, eigene Wahl. Und das fand ich, gerade im Vergleich mit Heavy Rain enttäuschend. Noch viel schlimmer allerdings war dieses "Wähle Tor 1, 2 oder 3!" am Ende. Mit Ausnahme einer Aktion bei der man ratet [Ryan stirbt/stirbt nicht] hat es überhaupt keine Konsequenzen wie man sich im Spiel entscheidet. Es ist egal ob man Jay die Wahrheit sagt und ihn dann küsst oder doch nur umarmt, es ist egal ob man die zwei Obdachlosen rettet oder nicht, und es ist auch egal ob man mit Ryan ins Bett steigt oder nicht, selbst wenn man ihm im Eis sagt das man ihn nicht liebt ändert das nichts, wenn er überlebt hat man trotzdem die Möglichkeit mit ihm zusammen zu leben. Warum konnten die Entscheidungen bei diesen Personen mitten im Spiel nicht über das Ende entscheiden?
Auch hier war Heavy Rain bedeutend besser, das Ende änderte sich bspw. ob man mit Madison im Hotel ins Bett geht oder nicht, mitten im Spiel eine Entscheidung die Auswirkung auf das Ende hat. Der Wiederspielwert ist dadurch imo auch weitaus höher bei Heavy Rain. Heavy Rain proftierte dabei natürlich davon das es vier Protagonisten gab, bei Beyond hingegen ist es nur ein Chara der uns seine Geschichte zudem im Rückblick erzählt. Das führt natürlich schnell dazu das man weiß das der Chara überlebt und egal was man für Entscheidungen trifft trotzdem letztendlich an dem Punkt ankommt an dem er uns seine Geschichte erzählt. Das beste Bsp. dafür sind Aktionen mit Aiden, es macht keinen Unterschied ausser bei den Trophaen ob man mit Aiden gut oder böse ist, es ändert sich nichts. Auch die Kontrolle mit Aiden ist so eine Sache, Bart Wux hat es in seinem Review ausgeführt, ich kann den einen Soldaten übernehmen, den der zwei Meter weiter steht aber nicht, ich kann den einen Soldaten erwürgen aber nicht übernehmen, etc. Dieses Feature mit Personen manipulieren gab es ja schon früher, bspw. im tollen Second Sight, aber dort konnte man frei wählen wen man übernimmt. Beyond erinnert mich in der Beziehung deutlich an Geist für den GameCube, dort musste man als ... nun ... Geist andere Lebewesen übernehmen um weiter zu kommen. Die Grundidee war toll, aber die Ausführung zu schlecht, man hatte immer nur eine Möglichkeit die Leute zu erschrecken, entweder ein Gegenstand oder ein Geräusch, keine Auswahl. Und genauso ist Beyond, und das ist schlecht. Gerade mit der Power die die PlayStation 3 hat, und auch weil bspw. in Afrika selten mehr als zehn Soldaten gleichzeitig da waren hätte man das doch machen können das man den übernehmen könnte den man will. Warum nicht?
Ein weiterer negativer Kritikpunkt für mich ist die aufgestückelte Erzählweise, am Ende macht es von der übergreifenden Geschichte her zwar Sinn und es wird erklärt wieso es hin und her springt, aber es funktioniert nicht. Die Abschnitte sind oftmals zu kurz um richtig drinn zu sein, dann springt man schon wieder in ein bedeutend anderes Alter mit einem bedeutend anderen Hintergrund. Und das funktioniert nicht. Eine aufgestückelte Erzählweise aber mit größeren Stücken wäre hier vieleicht besser gewesen, ähnlich wie in American History X.
Gerade in Anbetracht der Figur des Nathan drängt sich mir ein Text zu American History X auf den ich vor langer Zeit mal gelesen habe. Nathan wandelt sich ja zu einem besessenen, aber das fast komplett ohne das man es merkt. Die einzige Möglicheit vor Ende des Spiels dies mal zu bemerken ist wenn man in einem Kapitel zur richtigen Person geht und die richtige Taste drückt, also dem kompletten Zufall überlassen. Sonst gibt es nichts, ausser dem Kapitel "Spuk". Und das ist das Kapitel was mich an den Text zu American History X erinnert: "Das letzte Puzzlestück das zeigt wo die Veränderung begann." In American History X ist es die Abendessen-Szene mit dem Vater am Ende die alles zusammenfügt. Und genau so eine Szene sollte auch das Kapitel "Spuk" sein. Das Problem ist nur: David Cage kann nicht schreiben. Es greift nicht zusammen wenn man vorher nicht Hinweise bekommt. Als Jodie ein kleines Kind ist ist Nathan nicht anders zu ihr als wenn sie ein Teenager ist.
Ja ich gehöre auch dazu die sagen das David Cage ein schlechter Autor ist, sei es für die übergreifende Geschichte ansich oder für die Story. Bei Heavy Rain reihte sich Logikloch an Storyfehler an miesen und billigen Red Hering an Logikloch an Storyfehler. Bei Beyond sind mir weniger aufgefallen [hey, ist doch okay das zwei Amerikaner durch eine asiatische Millitärbasis laufen dürfen] aber dafür sind andere Dinge vorhanden wie "Die Party". Okay, Teenager sind grausam [ich erinnere mich daran gelesen zu haben das eine polnische Schulklasse ein Mädchen in den Selbstmord trieb, in der Klasse war zudem noch ihr eigener Cousin], aber hier ist es einfach so spontan das es lächerlich wirkt. Und natürlich hat die Mutter keinerlei Ahnung von ihrem Kind, sie gab wahrscheinlich auch den Rat mit dem Buch als Geschenk. Okay ich will fair sein, es hängt natürlich auch etwas damit zusammen wie der Spieler spielt, aber bspw. den Tanz kann man gar nicht ablehnen wenn man sich hingesetzt hat. Es wirkt einfach billig. Noch billiger dann halt wenn man mit dem Jungen tanzt und ihn küsst.
Jetzt werden manche sicherlich sagen das Videospielstorys eh nie besonders gut sind, und dem pflichte ich bei. Videospielstorys sind Aufgrund ihrer Natur anders als Filmstorys oder Bücherstorys. Und im direkten Vergleich sind sie "schlecht". Und daran ändert auch bspw. ein Kojima nichts [hey, Metal Gear Solid als Film wäre trash³, macht die Augen auf]. Aber als Spielstory, mit ihren eigenen Regeln, da funktionieren sie und sind in dem Bereich sogar durchaus "gut". So gesehen müsste ich also auch Beyond so bewerten. Kann ich aber nicht, was an der Person des David Cage liegt.
Nicht das es jemand falsch versteht, ich respektiere seine Arbeit, ich finde es auch gut das er andere Wege geht/gehen will. Alles okay. Aber, er selbst ist nicht nur von sich überzeugt [das sind Kojima, Miyamoto, Suda, etc. alle auch und wissen alle was das beste für ihre Sachen sind], aber David Cage hat sich in einem Interview vor der Veröffentlichung von Heavy Rain allen ernstes mit Alfred Hitchcock und David Fincher vergleichen. Und wenn dieser Mann so arrogant ist sich mit zwei der größten und besten Filmregisseure aller Zeiten zu vergleichen, dann bin ich als jemand der sein Werk kauft und kosumiert auch so arrogant an sein Werk die selben Ansprüche zu stellen die ich an Hitchcock und Fincher stelle. Und, oje das versagt da auf ganzer Linie. Es versagt nicht nur, es ist schlicht lächerlich. Heavy Rain erinnert frappierend oftmals an Finchers Meisterwerk Sieben, erreicht aber selten 1/3 dessen Niveau. Fincher würde sich dafür schämen. Von mir aus kann Cage weiterhin seine Spiele so machen wie er will, und wenn sie mich interessieren kaufe ich sie auch, aber weiterhin nicht zum Vollpreis.
Zwei weitere Sachen möchte ich auch noch zu mir sagen, ich habe es u.a. im KD von Kim und Wolf gesehen das Beyond am besten zu zweit gespielt werden sollte, zudem noch dazu wenn es wie bei Kim und Wolf ein Paar ist. Ich glaube dann kommt alles besser rüber, bspw. beim Abendessen mit Ryan. Spielt man alleine nervt Aiden wärend der Vorbereitung aber man selbst hat dann die Wahl alles ruhig zu lassen. Bei einem Paar kann das ganz anders sein und es wesentlich interessanter machen. Nur leider spiele ich alleine. Der andere Punkt ist, ich bin von Spielen oftmals nicht so emotional ergriffen. Es sind halt Videospiele. Sprites und Pixel. Bei Norah bspw. war Kim sehr angespannt ob man Sterbehilfe leistet oder nicht und fühlte mit, und auch für Wolf war es eine schwere Entscheidung. Für mich war da nichts, das ist ein Spiel, und wenn es falsch läuft lade ich neu. Etwas ähnliches hatte Bart Wux mal bzgl. Uncharted 2 geschrieben, das er als man Elena beschützen musste richtig angespannt war. Ich denke mir da nur "Wat solls wenn ich es nicht schaffe? Dann lädt halt der letzte Checkpoint der keine drei Meter vorher war." Das verändert natürlich meine Sichtweise auf das ganze.
Es ist wohl mein Problem das ich die Mechanik hinter dem Spiel oftmals zu sehr beachte, bei Beyond habe ich schnell erkannt das es eigentlich egal ist wie ich mich entscheide, zumindest bis zum Zeitpunkt wo die Rückblende beginnt wird sich nicht großartig was ändern. Also bin ich bspw. auch in Afrika einfach locker durchgelaufen ohne zu denken "Oh Gott da sind vier Soldaten wie mache ich das jetzt?" Nein mir war klar das Spiel gibt mir eh Dinge vor und versagen kann ich nicht. Es gibt kein "Game Over", egal was ich mache. Mir fehlt da dann tatsächlich etwas die Herausforderung, wenn ich nicht sterben kann warum soll ich mich dann darauf konzentrieren zu überleben? Aber auch hier war Heavy Rain imo besser ausgearbeitet.
Ich denke das war es was ich zu Beyond sagen kann.
Trotzdem fand ich das Spiel wie gesagt nicht schlecht. Trotz diverser, teils deutlicher Mängel hat es mir gefallen, nicht so sehr wie Heavy Rain aber immerhin. Heavy Rain war mit der Stimmung und dem Stil mehr mein Ding [Sieben eben], aber auch objektiv gesehen finde ich das Heavy Rain deutlich besser als Beyond ist. Heavy Rain ist für mich ein Spiel ohne das die Generation ärmer wäre, wenn man eine PlayStation 3 besitzt sollte man es mal gespielt haben [aber ich halte es gerade im deutschsprachigem Raum für heftigst überbewertet]. Ob es einem dann gefällt oder nicht ist was anderes, aber gespielt haben sollte man es. Beyond hingegen sollte man nur spielen wenn einem Heavy Rain gefallen hat.
Die Steuerung hingegen, oje, wieso musste man die Interaktion gegenüber Heavy Rain verkleinern und hat nur noch kleine weiße Punkte? Manches mal wusste ich bei mehreren Punkten nicht genau welche Richtung des Sticks welchen Punkt nimmt, so passiert im Helikopter. Warum konnte man das nicht auf X, O, Dreieck oder Viereck legen? Dazu konnte man viele, auch nicht unwichtige Entscheidungen nicht nochmals überdenken und bspw. nochmals aufstehen. Sehr sehr nervend. Richtig schwach fand ich aber die QTE-Ausweichaktionen und -Kämpfe, schwarz-weiße Zeitlupe und ich muss die Bewegung die Jodie macht nachziehen. Okay, nur leider manchmal nicht klar erkennbar welche Richtung denn genau. Beim QTE im brennenden Indianerdorf wusste ich bei meinen drei Versuchen nie wirklich ob ich links, unten oder links-unten drücken sollte. Auch die Kampfsteuerung mit Aiden war nicht sehr toll, die wackelnde Kamera und diverse Effekte überschatteten manchmal was man machen sollte. Heavy Rain war hier in jedem Punkt besser.
Nun zu einem wirklichen Schwachpunkt: Die Liniarität. Es spielt zu 98% überhaupt keine Rolle was man für Entscheidungen trifft. Es ändert sich mit einer Ausnahme nichts, ausser ein par fehlenden Figuren in Videosequenzen. Nur am Ende hat man eine große, eigene Wahl. Und das fand ich, gerade im Vergleich mit Heavy Rain enttäuschend. Noch viel schlimmer allerdings war dieses "Wähle Tor 1, 2 oder 3!" am Ende. Mit Ausnahme einer Aktion bei der man ratet [Ryan stirbt/stirbt nicht] hat es überhaupt keine Konsequenzen wie man sich im Spiel entscheidet. Es ist egal ob man Jay die Wahrheit sagt und ihn dann küsst oder doch nur umarmt, es ist egal ob man die zwei Obdachlosen rettet oder nicht, und es ist auch egal ob man mit Ryan ins Bett steigt oder nicht, selbst wenn man ihm im Eis sagt das man ihn nicht liebt ändert das nichts, wenn er überlebt hat man trotzdem die Möglichkeit mit ihm zusammen zu leben. Warum konnten die Entscheidungen bei diesen Personen mitten im Spiel nicht über das Ende entscheiden?
Auch hier war Heavy Rain bedeutend besser, das Ende änderte sich bspw. ob man mit Madison im Hotel ins Bett geht oder nicht, mitten im Spiel eine Entscheidung die Auswirkung auf das Ende hat. Der Wiederspielwert ist dadurch imo auch weitaus höher bei Heavy Rain. Heavy Rain proftierte dabei natürlich davon das es vier Protagonisten gab, bei Beyond hingegen ist es nur ein Chara der uns seine Geschichte zudem im Rückblick erzählt. Das führt natürlich schnell dazu das man weiß das der Chara überlebt und egal was man für Entscheidungen trifft trotzdem letztendlich an dem Punkt ankommt an dem er uns seine Geschichte erzählt. Das beste Bsp. dafür sind Aktionen mit Aiden, es macht keinen Unterschied ausser bei den Trophaen ob man mit Aiden gut oder böse ist, es ändert sich nichts. Auch die Kontrolle mit Aiden ist so eine Sache, Bart Wux hat es in seinem Review ausgeführt, ich kann den einen Soldaten übernehmen, den der zwei Meter weiter steht aber nicht, ich kann den einen Soldaten erwürgen aber nicht übernehmen, etc. Dieses Feature mit Personen manipulieren gab es ja schon früher, bspw. im tollen Second Sight, aber dort konnte man frei wählen wen man übernimmt. Beyond erinnert mich in der Beziehung deutlich an Geist für den GameCube, dort musste man als ... nun ... Geist andere Lebewesen übernehmen um weiter zu kommen. Die Grundidee war toll, aber die Ausführung zu schlecht, man hatte immer nur eine Möglichkeit die Leute zu erschrecken, entweder ein Gegenstand oder ein Geräusch, keine Auswahl. Und genauso ist Beyond, und das ist schlecht. Gerade mit der Power die die PlayStation 3 hat, und auch weil bspw. in Afrika selten mehr als zehn Soldaten gleichzeitig da waren hätte man das doch machen können das man den übernehmen könnte den man will. Warum nicht?
Ein weiterer negativer Kritikpunkt für mich ist die aufgestückelte Erzählweise, am Ende macht es von der übergreifenden Geschichte her zwar Sinn und es wird erklärt wieso es hin und her springt, aber es funktioniert nicht. Die Abschnitte sind oftmals zu kurz um richtig drinn zu sein, dann springt man schon wieder in ein bedeutend anderes Alter mit einem bedeutend anderen Hintergrund. Und das funktioniert nicht. Eine aufgestückelte Erzählweise aber mit größeren Stücken wäre hier vieleicht besser gewesen, ähnlich wie in American History X.
Gerade in Anbetracht der Figur des Nathan drängt sich mir ein Text zu American History X auf den ich vor langer Zeit mal gelesen habe. Nathan wandelt sich ja zu einem besessenen, aber das fast komplett ohne das man es merkt. Die einzige Möglicheit vor Ende des Spiels dies mal zu bemerken ist wenn man in einem Kapitel zur richtigen Person geht und die richtige Taste drückt, also dem kompletten Zufall überlassen. Sonst gibt es nichts, ausser dem Kapitel "Spuk". Und das ist das Kapitel was mich an den Text zu American History X erinnert: "Das letzte Puzzlestück das zeigt wo die Veränderung begann." In American History X ist es die Abendessen-Szene mit dem Vater am Ende die alles zusammenfügt. Und genau so eine Szene sollte auch das Kapitel "Spuk" sein. Das Problem ist nur: David Cage kann nicht schreiben. Es greift nicht zusammen wenn man vorher nicht Hinweise bekommt. Als Jodie ein kleines Kind ist ist Nathan nicht anders zu ihr als wenn sie ein Teenager ist.
Ja ich gehöre auch dazu die sagen das David Cage ein schlechter Autor ist, sei es für die übergreifende Geschichte ansich oder für die Story. Bei Heavy Rain reihte sich Logikloch an Storyfehler an miesen und billigen Red Hering an Logikloch an Storyfehler. Bei Beyond sind mir weniger aufgefallen [hey, ist doch okay das zwei Amerikaner durch eine asiatische Millitärbasis laufen dürfen] aber dafür sind andere Dinge vorhanden wie "Die Party". Okay, Teenager sind grausam [ich erinnere mich daran gelesen zu haben das eine polnische Schulklasse ein Mädchen in den Selbstmord trieb, in der Klasse war zudem noch ihr eigener Cousin], aber hier ist es einfach so spontan das es lächerlich wirkt. Und natürlich hat die Mutter keinerlei Ahnung von ihrem Kind, sie gab wahrscheinlich auch den Rat mit dem Buch als Geschenk.
Okay ich will fair sein, es hängt natürlich auch etwas damit zusammen wie der Spieler spielt, aber bspw. den Tanz kann man gar nicht ablehnen wenn man sich hingesetzt hat. Es wirkt einfach billig. Noch billiger dann halt wenn man mit dem Jungen tanzt und ihn küsst.Jetzt werden manche sicherlich sagen das Videospielstorys eh nie besonders gut sind, und dem pflichte ich bei. Videospielstorys sind Aufgrund ihrer Natur anders als Filmstorys oder Bücherstorys. Und im direkten Vergleich sind sie "schlecht". Und daran ändert auch bspw. ein Kojima nichts [hey, Metal Gear Solid als Film wäre trash³, macht die Augen auf]. Aber als Spielstory, mit ihren eigenen Regeln, da funktionieren sie und sind in dem Bereich sogar durchaus "gut". So gesehen müsste ich also auch Beyond so bewerten. Kann ich aber nicht, was an der Person des David Cage liegt.
Nicht das es jemand falsch versteht, ich respektiere seine Arbeit, ich finde es auch gut das er andere Wege geht/gehen will. Alles okay. Aber, er selbst ist nicht nur von sich überzeugt [das sind Kojima, Miyamoto, Suda, etc. alle auch und wissen alle was das beste für ihre Sachen sind], aber David Cage hat sich in einem Interview vor der Veröffentlichung von Heavy Rain allen ernstes mit Alfred Hitchcock und David Fincher vergleichen. Und wenn dieser Mann so arrogant ist sich mit zwei der größten und besten Filmregisseure aller Zeiten zu vergleichen, dann bin ich als jemand der sein Werk kauft und kosumiert auch so arrogant an sein Werk die selben Ansprüche zu stellen die ich an Hitchcock und Fincher stelle. Und, oje das versagt da auf ganzer Linie. Es versagt nicht nur, es ist schlicht lächerlich. Heavy Rain erinnert frappierend oftmals an Finchers Meisterwerk Sieben, erreicht aber selten 1/3 dessen Niveau. Fincher würde sich dafür schämen. Von mir aus kann Cage weiterhin seine Spiele so machen wie er will, und wenn sie mich interessieren kaufe ich sie auch, aber weiterhin nicht zum Vollpreis.
Zwei weitere Sachen möchte ich auch noch zu mir sagen, ich habe es u.a. im KD von Kim und Wolf gesehen das Beyond am besten zu zweit gespielt werden sollte, zudem noch dazu wenn es wie bei Kim und Wolf ein Paar ist. Ich glaube dann kommt alles besser rüber, bspw. beim Abendessen mit Ryan. Spielt man alleine nervt Aiden wärend der Vorbereitung aber man selbst hat dann die Wahl alles ruhig zu lassen. Bei einem Paar kann das ganz anders sein und es wesentlich interessanter machen. Nur leider spiele ich alleine. Der andere Punkt ist, ich bin von Spielen oftmals nicht so emotional ergriffen. Es sind halt Videospiele. Sprites und Pixel. Bei Norah bspw. war Kim sehr angespannt ob man Sterbehilfe leistet oder nicht und fühlte mit, und auch für Wolf war es eine schwere Entscheidung. Für mich war da nichts, das ist ein Spiel, und wenn es falsch läuft lade ich neu. Etwas ähnliches hatte Bart Wux mal bzgl. Uncharted 2 geschrieben, das er als man Elena beschützen musste richtig angespannt war. Ich denke mir da nur "Wat solls wenn ich es nicht schaffe? Dann lädt halt der letzte Checkpoint der keine drei Meter vorher war." Das verändert natürlich meine Sichtweise auf das ganze.
Es ist wohl mein Problem das ich die Mechanik hinter dem Spiel oftmals zu sehr beachte, bei Beyond habe ich schnell erkannt das es eigentlich egal ist wie ich mich entscheide, zumindest bis zum Zeitpunkt wo die Rückblende beginnt wird sich nicht großartig was ändern. Also bin ich bspw. auch in Afrika einfach locker durchgelaufen ohne zu denken "Oh Gott da sind vier Soldaten wie mache ich das jetzt?" Nein mir war klar das Spiel gibt mir eh Dinge vor und versagen kann ich nicht. Es gibt kein "Game Over", egal was ich mache. Mir fehlt da dann tatsächlich etwas die Herausforderung, wenn ich nicht sterben kann warum soll ich mich dann darauf konzentrieren zu überleben? Aber auch hier war Heavy Rain imo besser ausgearbeitet.
Ich denke das war es was ich zu Beyond sagen kann.
Trotzdem fand ich das Spiel wie gesagt nicht schlecht. Trotz diverser, teils deutlicher Mängel hat es mir gefallen, nicht so sehr wie Heavy Rain aber immerhin. Heavy Rain war mit der Stimmung und dem Stil mehr mein Ding [Sieben eben], aber auch objektiv gesehen finde ich das Heavy Rain deutlich besser als Beyond ist. Heavy Rain ist für mich ein Spiel ohne das die Generation ärmer wäre, wenn man eine PlayStation 3 besitzt sollte man es mal gespielt haben [aber ich halte es gerade im deutschsprachigem Raum für heftigst überbewertet]. Ob es einem dann gefällt oder nicht ist was anderes, aber gespielt haben sollte man es. Beyond hingegen sollte man nur spielen wenn einem Heavy Rain gefallen hat.
Zuletzt bearbeitet:
Cannibalpinhead
RETRO CRYPTKEEPER
Hm... das ist mir in der Form nicht sonderlich negativ aufgefallen... ganz im Gegenteil... ich hatte von Nathan eigentlich von Anfang an den Eindruck als wäre er nur an Erfolgen interessiert und würde dafür alles tun. Seine fürsorglichen Seiten habe ich ihm von Anfang an nicht wirklich abgekauft, das war für mich nur ein Weg an sein Ziel zu kommen. Von daher hat mich sein Weg überhaupt nicht überrascht... ganz im Gegenteil, ich hab nur darauf gewartet bis es endlich offen wird. Bei Cole hatte ich z.B. von Anfang an den Eindruck dass er sich tatsächlich um mich sorgt und die Forschung eher an zweiter Stelle kommt.
Jep... da dachte ich mir auch wie das wohl funktionieren soll. Aber bei meinem Durchgang wurde ich quasi instant verhaftet als ich aus dem Uboot gestiegen bin... von daher kam der Moment bei mir nicht auf!
Was mich eher gestört hat war die erzwungene Romanze gegen die man sich ja quasi mit Gewalt wehren musste:
Ich fand Ryan von ersten Moment an unsympathisch... umso mehr hat mich dann gewundert dass er mir immer wieder bis zum bitteren Ende als Lover angeboten wurde. Auch vor der letzten Entscheidung zwischen Leben oder Beyond... auf der einen Seite werden mir alle möglichen Toten gezeigt... auf der anderen Seite NUR Ryan. Das hat fast dazu geführt dass ich mich fürs Beyond entscheide... erst später, als ich wieder ins Leben zurückkehre hat man mir die anderen Möglichkeiten gezeigt... und da war dann zum Glück das dabei was ich gerne gemacht hätte. Ich bin zu meinen Obdachlosen-Freunden gegangen... das fand ich am schlüssigsten. Warum mir das nicht gleich gezeigt wurde weiß wohl nur der Geier.
Das hat mir fast das Ende versaut... aber zum Glück hat das Spiel die Kurve noch gekriegt.
Das hat mir fast das Ende versaut... aber zum Glück hat das Spiel die Kurve noch gekriegt.
America`s Most Wanted
Stranger in a Strange Land
Das vieleicht, aber das dieses Ziel dadurch ins extreme verstärt wird als er entdeckt das Jodie
Kontakt mit Toten, und damit auch seiner verstorbenen Tochter herstellen kann,
das erklärte das Spiel für mich erst zu spät. Oder zumindest mit zu wenig Hinweisen zuvor. Nathans
Frau und Tochter sterben
ja wenn Jodie noch ein Kind ist, aber er verhällt sich in keinster Weise anders zu ihr wenn sie ein Teenager ist, er also explizit darauf hin arbeitet. So war zumindest damals meine Interpretation.
Zuletzt bearbeitet:
Cannibalpinhead
RETRO CRYPTKEEPER
So... Heavy Rain kam heute an. Und beim ersten Blick wusste ich wieder warum ich das nie gespielt habe. Die Steuerung! Man muss tatsächlich R2 drücken um zu laufen und dann mit dem Stick die Richtung angeben. Warum einfach wenn es auch kompliziert geht...
Das sorgt dafür dass man sich wie ein Roboter bewegt... oje oje... werde da später nochmal genauer reinschauen, aber das ist echt beknackt!
Das sorgt dafür dass man sich wie ein Roboter bewegt... oje oje... werde da später nochmal genauer reinschauen, aber das ist echt beknackt!
Donald
Mitglied
Wolke
crossing
Die Steuerung war damals auch ein absoluter Schock für mich. Eigentlich unglaublich, dass ich das durchgezogen habe
Cannibalpinhead
RETRO CRYPTKEEPER
R2 festkleben!
Hmm... so schlecht ist die Idee gar nicht. Glaub ich hab irgendwo sogar nen abgenudelten PS3-Controller bei dem irgendein Trigger klemmt... mit Glück ist es R2!
Ich befürchte aber dass man ab und an auch mal stehen bleiben sollte!
Cannibalpinhead
RETRO CRYPTKEEPER
Heavy Rain habe ich jetzt erst mal nach hinten geschoben... neben dem Langzeitprojekt Fallout - New Vegas habe ich jetzt einen weiteren Klassiker angefangen: Dante´s Inferno.
Auch hier wieder ein Titel den ich schon oft auf verschiedenen Systemen angefangen, aber nie beendet habe. Nun soll endlich mal ein kompletter Durchgang erledigt werden. Der Comic und die Bluray liegen auch schon parat um mir das volle Programm zu geben!
Auch hier wieder ein Titel den ich schon oft auf verschiedenen Systemen angefangen, aber nie beendet habe. Nun soll endlich mal ein kompletter Durchgang erledigt werden. Der Comic und die Bluray liegen auch schon parat um mir das volle Programm zu geben!
Frank
Mitglied
Dantes Inferno solltest du in deutlich unter 10 Stunden durch haben. In meiner Erinnerung ein extrem kurzer Titel und im New Game Plus hab ich, wenn mich nicht alles täuscht, nicht mal 4 Stunden gebraucht.
Ich zocke seit gestern Ride 5.
Ride wurde ja immer ein wenig als Gran Turismo mit Motorrädern bezeichnet, aber erst mit Teil 5 verdient sich das Spiel diese Bezeichnung imo auch qualitativ.
Der simulationslastige Ansatz bedingt eine steile Lernkurve, die hier mit vielen Fahrhilfen abgemildert werden kann. Leider nehmen die auch viel Fahrspaß, deswegen sollte man frühestmöglich auf sie verzichten.
Technisch und inszenatorisch ein großer Sprung zu vorherigen Teilen, lediglich die Fahrzeugpalette dürfte etwas aktueller sind und der DLC Wahn ist auch hier allgegenwärtig.
Ich zocke seit gestern Ride 5.
Ride wurde ja immer ein wenig als Gran Turismo mit Motorrädern bezeichnet, aber erst mit Teil 5 verdient sich das Spiel diese Bezeichnung imo auch qualitativ.
Der simulationslastige Ansatz bedingt eine steile Lernkurve, die hier mit vielen Fahrhilfen abgemildert werden kann. Leider nehmen die auch viel Fahrspaß, deswegen sollte man frühestmöglich auf sie verzichten.
Technisch und inszenatorisch ein großer Sprung zu vorherigen Teilen, lediglich die Fahrzeugpalette dürfte etwas aktueller sind und der DLC Wahn ist auch hier allgegenwärtig.
Cannibalpinhead
RETRO CRYPTKEEPER
Jep... hab ich auch schon nachgeschlagen.
Ich finde aber 10 Stunden nicht kurz... ganz im Gegenteil, 10 Stunden sind für mich eigentlich der Sweetspot bei Spielen. RPG & Co. dürften natürlich gerne länger sein... aber beim üblichen Single-Player Titel finde ich dass 10 Stunden eigentlich meistens reichen. Dazu dann ein NG+ oder ähnlich optionales Zeuchs falls man noch nicht genug hat. Das ist eigentlich perfekt.
Zuletzt bearbeitet:
Cannibalpinhead
RETRO CRYPTKEEPER
So... nachdem Dante´s Inferno beendet wurde hab ich mich auf die Suche nach nem neuen Titel gemacht. Mal wieder mehrere Titel angespielt und ich bin tatsächlich an Dead Space 3 hängen geblieben. Das hab ich bisher nur mal auf der 360 damals beendet.
Der Titel ist zwar eindeutig der schlechteste aus der Reihe... aber trotzdem kommt bei mir gerade ne schöne Dead Space Stimmung auf. Von daher geb ich dem Titel mal wieder eine Chance...
Der Titel ist zwar eindeutig der schlechteste aus der Reihe... aber trotzdem kommt bei mir gerade ne schöne Dead Space Stimmung auf. Von daher geb ich dem Titel mal wieder eine Chance...
Cannibalpinhead
RETRO CRYPTKEEPER
Ich bin immer noch mit Dead Space 3 beschäftigt... bin jetzt bei ca. 16 Stunden und hab noch ein paar Kapitel vor mir. Ich hatte das Spiel gar nicht als so lange in Erinnerung... aber gut, ich versuch auch wirklich alles mitzunehmen was geht!
Frank
Mitglied
Dead Space 3 hätte das Potenzial gehabt, so ein tolles Spiel zu werden, wäre EA nicht auf so viele dumme Ideen gekommen.
Überall im Spiel trifft man auf die Überreste davon, sei es der Ressourcenbot oder die seltsamen Ansätze einer Schnellreisebahn. Und nach Koop hat bei Dead Space eigentlich auch niemand gefragt.
Ich zocke Tekken 8 und das Spiel hat etwas geschafft, was seit Jahren kaum ein Medium bei mir hingekriegt hat: Ich musste lauthals lachen. Die Story ist ja sowieso totaler Schwachsinn, aber wird mit einer absoluten Ernsthaftigkeit präsentiert, die immer wieder durch weirden, albernen Humor gebrochen wird, ähnlich der Yakuza Reihe.
Ansonsten ist das Spiel absolut gelungen, ein Umfangmonster für ein Beat em up und technisch beeindruckend. Die Präsentation ist erstklassig, kein Vergleich mehr zum unentschlossenen Vorgänger.
Überall im Spiel trifft man auf die Überreste davon, sei es der Ressourcenbot oder die seltsamen Ansätze einer Schnellreisebahn. Und nach Koop hat bei Dead Space eigentlich auch niemand gefragt.
Ich zocke Tekken 8 und das Spiel hat etwas geschafft, was seit Jahren kaum ein Medium bei mir hingekriegt hat: Ich musste lauthals lachen. Die Story ist ja sowieso totaler Schwachsinn, aber wird mit einer absoluten Ernsthaftigkeit präsentiert, die immer wieder durch weirden, albernen Humor gebrochen wird, ähnlich der Yakuza Reihe.
Ansonsten ist das Spiel absolut gelungen, ein Umfangmonster für ein Beat em up und technisch beeindruckend. Die Präsentation ist erstklassig, kein Vergleich mehr zum unentschlossenen Vorgänger.
Cannibalpinhead
RETRO CRYPTKEEPER
Ja... genau das ist es was mir die letzten 16 Stunden beim Spielen immer wieder durch den Kopf geht... es wirkt oft so als wäre ein grundsätzlich gutes Spiel bewusst und gezielt sabotiert worden. Da wurden soooooo viele gute Dinge einfach weggelassen, und statt dessen einfach sinnloser Mist eingefügt.
Heutzutage würde man wohl sagen dass EA mit Dead Space 3 sowas wie einen Service-Titel aufbauen wollte. Das Spiel mit der Brechstange auf Multiplayer umbauen und an jeder Ecke nen Echtgeld-Shop empfehlen... das ganze aber so unbeholfen dass es oft wie eine Karikatur wirkt.
Ja... gerade letzteres ist wirklich strange. Im ersten Drittel macht das Shuttle ja zumindest noch ein wenig Sinn... im restlichen Spiel stößt man ein, zweimal auf diese Bahn, kann aber die Zielorte (noch) nicht auswählen... und im weiteren Verlauf kommt das Teil dann einfach nicht mehr vor.
Trekkie
Mitglied
Ich habe etwa 10 Stunden in Palia auf der Switch investiert. Das ist ein F2P-Wholesome-Managing-MMO 
Also man teilt sich die Welt Palia mit anderen Spielern und dann gibt es noch einen Kartenabschnitt, der nur für euch (oder Freunde) zugänglich ist, auf dem man sein Grundstück bearbeitet. Es sieht imo sehr ähnlich zu WoW (spielt sich teilweise auch so) aus und läuft auf der Switch auch nur so mittel. Es ruckelt halt etwas an manchen Stellen, aber es ist imo gut spielbar (ich bin aber auch nicht empfindlich bei Rucklern).
Nach zehn Stunden habe ich vom Craften maximal ein Drittel gesehen, aber die Welt - so wie es scheint - bereits fast komplett erkundet. Es scheint auch keine Dungeons o.Ä. zu geben, zumindest deutet bisher nichts darauf hin. Es ist noch ein bisschen buggy, v.a. sind viele Texte noch auf englisch. Aber bisher war nichts dabei, was den Spielfluss stört o.Ä. Der Shop scheint nur Kosmetika anzubieten. Saisonale Events sind auch vorhanden.
Als Einzelkämpfer endet meine Motivation so langsam, aber dafür, dass es gratis ist, können Fans des Genres mal einen Blick riskieren. Ich glaube mit Freunden könnte es ganz spaßig sein. Es soll dieses Jahr auch noch für PC kommen.
Also man teilt sich die Welt Palia mit anderen Spielern und dann gibt es noch einen Kartenabschnitt, der nur für euch (oder Freunde) zugänglich ist, auf dem man sein Grundstück bearbeitet. Es sieht imo sehr ähnlich zu WoW (spielt sich teilweise auch so) aus und läuft auf der Switch auch nur so mittel. Es ruckelt halt etwas an manchen Stellen, aber es ist imo gut spielbar (ich bin aber auch nicht empfindlich bei Rucklern).Nach zehn Stunden habe ich vom Craften maximal ein Drittel gesehen, aber die Welt - so wie es scheint - bereits fast komplett erkundet. Es scheint auch keine Dungeons o.Ä. zu geben, zumindest deutet bisher nichts darauf hin. Es ist noch ein bisschen buggy, v.a. sind viele Texte noch auf englisch. Aber bisher war nichts dabei, was den Spielfluss stört o.Ä. Der Shop scheint nur Kosmetika anzubieten. Saisonale Events sind auch vorhanden.
Als Einzelkämpfer endet meine Motivation so langsam, aber dafür, dass es gratis ist, können Fans des Genres mal einen Blick riskieren. Ich glaube mit Freunden könnte es ganz spaßig sein. Es soll dieses Jahr auch noch für PC kommen.
Cannibalpinhead
RETRO CRYPTKEEPER
Dead Space 3 ist Geschichte... ein neuer (alter) Titel muss her. Also wieder das übliche Spielchen gespielt und ein paar Titel ausprobiert... hängen geblieben bin ich an Castlevania - Lords of Shadow.
Den Titel hab ich letztens erst angespielt und eigentlich wegen der teilweise schon äußerst grenzwertigen Framerate ausgeklammert... die PC-Version hab ich ja auch schonmal angefangen... und in 1440p und stabilen 60FPS sollte das Spiel dann deutlich angenehmer sein. Von daher ist der Titel eher versehentlich wieder im Laufwerk gelandet... und verflixt... jetzt hats mich doch nicht losgelassen. Das erste Kapitel ist gespielt und jetzt bleib ich dabei... die schönere PC-Version heb ich mir dann für nen weiteren Durchgang irgendwann mal auf...
Den Titel hab ich letztens erst angespielt und eigentlich wegen der teilweise schon äußerst grenzwertigen Framerate ausgeklammert... die PC-Version hab ich ja auch schonmal angefangen... und in 1440p und stabilen 60FPS sollte das Spiel dann deutlich angenehmer sein. Von daher ist der Titel eher versehentlich wieder im Laufwerk gelandet... und verflixt... jetzt hats mich doch nicht losgelassen. Das erste Kapitel ist gespielt und jetzt bleib ich dabei... die schönere PC-Version heb ich mir dann für nen weiteren Durchgang irgendwann mal auf...