Evin
Weeb
Kein Wunder dass es gegen AZ Zurückhaltung gibt wenn permanent nur sensationsgeile Horrorstories durch die Medien getrieben werden.
Der Politikthread
- Ersteller Cycrow
- Erstellt am
Cycrow
Cyt für Kantholz
AZ schützt zu 76% vor einer Covid-19 Erkrankung und zu 100% vor einem schweren Verlauf.
Zum Vergleich: die durchschnittlichen Grippeschutzimpfungen schützen so zwischen 40-60%
Zuletzt bearbeitet:
Ja und gegen die südafrikanische Variante, die auf den Vormarsch ist, ist AstraZeneca wirkungslos.
Ich möchte halt auch die Wahl haben, welchen Impfstoff man mir spritzt.
Mingo
Mingo
Du hast in jedem Fall die Wahl welchen Impfstoff man dir nicht spritzt.
Sobald keine Knappheit mehr besteht (Impfstoff, Termine, Zeit) wirst du in jedem Fall deinen Impfstoff selbst auswählen können.
Sobald keine Knappheit mehr besteht (Impfstoff, Termine, Zeit) wirst du in jedem Fall deinen Impfstoff selbst auswählen können.
el_barto
join the serpent king as family
Wirkungslos?
Soviel ich weiß, werden momentan Hinweise untersucht, dass die Wirkung verringert ist.
Das ist erstens noch im Konjunktiv und zweitens ist eine verringerte Wirkung kein Verlust der Wirksamkeit.
Cycrow
Cyt für Kantholz
Stimmt so nicht ganz, aber der Vorwurf weniger Wirksam gegen jene Variante zu sein steht im Raum.
Man arbeite aber schon an einem modifizierten Impfstoff der im Herbst verfügbar sein soll.
Gegebenenfalls wird es dann in diesem Zeitraum (Winter/Frühjahr) nochmals eine Booster Impfung auf jene Variante geben, oder die verfügbarkeit anderer Impfstoffe hat sich bis dahin gebessert. Bis dahin hat man aber dann wenigstens überhaupt einen Schutz.
BTW: Hab heute zufällig meinen Impftermin
Zuletzt bearbeitet:
Unzureichend wirksam gegen die südafrikanische Variante(pharmazeutische-zeitung.de)
"Die Autoren müssen nach dieser Studie den ernüchternden Schluss ziehen, dass der Astra-Zeneca-Impfstoff AZD1222 gegen die südafrikanische Virusvariante B.1.351 wirkungslos ist, wenn es darum geht, vor leichten bis mittelschweren Erkrankungen zu schützen. Offen bleibt momentan die Frage, ob der Impfstoff eventuell schwere Covid-19-Verläufe verhindern könnte."
el_barto
join the serpent king as family
Les des zweiten Halbsatz in deinem Zitat halt mit...
Das verhindern schwerer Verläufe ist ja essenziell und darin ist der Impfstoff von Astra bei allen anderen Varianten des Virus der beste.
Und trotz allem müssen wir mit allem was da ist impfen. Ein Teilschutz ist besser als kein Schutz. Einfach aufgrund eines Mangels bei sonst super Performance des Impfstoffs drauf zu verzichten wäre Irrsinn.
Das verhindern schwerer Verläufe ist ja essenziell und darin ist der Impfstoff von Astra bei allen anderen Varianten des Virus der beste.
Und trotz allem müssen wir mit allem was da ist impfen. Ein Teilschutz ist besser als kein Schutz. Einfach aufgrund eines Mangels bei sonst super Performance des Impfstoffs drauf zu verzichten wäre Irrsinn.
Zuletzt bearbeitet:
Cycrow
Cyt für Kantholz
und ... geimpft
Edit: interessant war für mich nochmal die Info des Arzt, dass schon die erste Spritze nach 14 Tagen vor schweren Verläufen schützt (Über die südafrikanische variante haben wir jetzt aber nicht gesprochen). Wusste ich so auch noch nicht.
Edit: interessant war für mich nochmal die Info des Arzt, dass schon die erste Spritze nach 14 Tagen vor schweren Verläufen schützt (Über die südafrikanische variante haben wir jetzt aber nicht gesprochen). Wusste ich so auch noch nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Cycrow
Cyt für Kantholz
Vor allem ist AZ ja super Performant (76% vor leichten bis milden Verläufen und nahezu 100%ig vor schweren Verläufen schützend) gegen die in Deutschland meist verbreiteten Varianten. Und an einem modifizierten Impfstoff wird ja auch gearbeitet um notfalls auch nochmal gegen jene mit größerer schützender Wirkung nachzuimpfen.
Man kann und muss vielleicht auch mittlerweile davon ausgehen, dass da immer wieder neue Mutanten des Virus auf uns zu kommen werden (wie eben bei der Grippe auch) und halt gegebenenfalls nachgeimpft werden muss. Aber man kann natürlich auch vorübergehend auf gar keinen Schutz setzten und warten bis man den Impfstoff seiner Wahl verabreicht bekommt. Muss jeder selbst für sich entscheiden.
Edit: Also ich für meinen Teil nehme lieber den Teilschutz (wobei AZ wie gesagt, bis auf die afrikanische Variante, weit aus mehr ist als das) als garkeinen Schutz.
Zuletzt bearbeitet:
Monomann 78
Mitglied
Zur welcher gruppe gehörst du?und ... geimpft
Edit: interessant war für mich nochmal die Info des Arzt, dass schon die erste Spritze nach 14 Tagen vor schweren Verläufen schützt (Über die südafrikanische variante haben wir jetzt aber nicht gesprochen). Wusste ich so auch noch nicht.
Cycrow
Cyt für Kantholz
Müsste Gruppe 2 sein.
Edit: Der Impfstoff hat mich auch ordentlich ausgeknockt.
Schüttelfrost, semi starke Muskel- und Gelenkschmerzen (wie bei einer Grippe halt) und bissel Kopfschmerzen.
Zuletzt bearbeitet:
Irrelevant, nach jetzigen Erkenntnissen ist AstraZeneca wirkungslos gegen die südafrikanische Variante.
Darum wird ja in Südafrika, seit Anfang Februar, damit nicht mehr geimpft.
Ihren Vorrat von einer Million Dosen AstraZeneca haben sie an ihre Nachbarn verkauft.
Ob der Impfstoff eventuell schwere Verläufe verhindert, ist ja noch nicht bekannt.
Deutet jedoch daraufhin, da in diesen Immunisierungtrials bisher kaum schwere Verläufe gemeldet wurden. Da das aber nicht Ziel der Studien war, gibts hier natürlich noch keine Aussagen. Würde mich aber auch interessieren, wie der Impfstoff hier tatsächlich abschneidet. Schreibe ihn deswegen jedoch noch nicht ab.
Das größere Problem scheint ja aktuell nicht die südafrikanische Variante zu sein (die sich trotz EU Hotspot bei uns in Österreich nicht durchsetzen konnte), sondern die britische Variante, welche aktuell den "Standard Virus" überall verdrängt. Zu diesem hat der AstraZeneca eine ziemlich gute Datenlage, im Gegensatz zum Biontech und Moderna.
Zimtzicke
Mitglied
Angela Merkel bei Anne Will: Zwischen Orakelei und Ohnmacht
Ihre Entschuldigung hat vielen imponiert – aber bei Anne Will zeigte Angela Merkel, dass sie auch weiterhin keinen Plan hat. Nach dem Kotau ging es für die Kanzlerin schnurstracks zurück zum Klein-Klein.
www.spiegel.de
Ich glaube, in dem Artikel ist auch ein Stück Polemik dabei. Klar, Merkel ist mMn mittlerweile ein recht zahnloser Tiger. Aber SO einfach, wie es oft dargestellt wird, ist es halt auch nicht. Einen tief einschneidender Lockdown kann sie nicht alleine entscheiden, das müssen die Länder mittragen. Und das tun sie nicht. Auch das Infektionsschutzgesetz kann nicht einseitig zu Gunsten des Bundes verändert werden.
Ich bin kein Merkel-Fan. Aber ich bin überzeugt, dass sie persönlich ganz anders entscheiden würde. Den Scheiss hier haben wir vor allem den Ländern zu verdanken (und Spahn, aber von dem hört man ja zumindest politisch nicht mehr viel...).
BitByter
#Pointenerklärer
merkel gibt insgesamt kein gutes bild. ja, sie ist auf die länder angewiesen. und ja, sie ist nicht diejenige, die mal auf den tisch haut. aber genau das ist nötig. wo ist denn die ansprache an die bevölkerung mit dem aufruf sich an alle bekannten maßnahmen zu halten. diejenigen darauf hinzuweisen, die es nicht tun und gesellschaftlich anzugehen. wo ist denn die klare ansage, öffentlich, an die länderchefs, die 1-2 tage nach einer MPK schon wieder vergessen, was sie selbst dort beschlossen haben.
wenn sie anders wollte, aber nicht kann, weil die länderchefs quer schießen, ist es aller höchste eisenbahn, dass sie über ihren schatten springt undtacheles redet. sie ist in einem halben jahr eh weg. sie hat absolut nichts zu verlieren.
edit: witzig übrigens, dass die, die sie kritisiert hat, allesamt von der cdu sind. keine csu, keine spd, keine grüne.... nur cdu.
wenn sie anders wollte, aber nicht kann, weil die länderchefs quer schießen, ist es aller höchste eisenbahn, dass sie über ihren schatten springt undtacheles redet. sie ist in einem halben jahr eh weg. sie hat absolut nichts zu verlieren.
edit: witzig übrigens, dass die, die sie kritisiert hat, allesamt von der cdu sind. keine csu, keine spd, keine grüne.... nur cdu.
Zimtzicke
Mitglied
Ja, da ist sie auch komplett abgetaucht und beweist keine Führung mehr.
Das Gute ist: die Union ist auf 25% runter, die Grünen liegen bei 23%. SPD bei 17%, während die FDP bei 10% liegt (
). Stand jetzt bräuchten Grüne und SPD nichtmals die Linken für eine Wachablösung. Wenn die Grünen nicht im Bund mit der CDU kuscheln möchte...
Das Gute ist: die Union ist auf 25% runter, die Grünen liegen bei 23%. SPD bei 17%, während die FDP bei 10% liegt (
). Stand jetzt bräuchten Grüne und SPD nichtmals die Linken für eine Wachablösung. Wenn die Grünen nicht im Bund mit der CDU kuscheln möchte...
Daddlefield
Rar, aber gut
Bis September fließt noch viel Wasser die Elbe runter. Ich würde auf diese Umfragewerte überhaupt nichts geben. Ein Rheinhochwasser und Laschet dreht das Ding
BitByter
#Pointenerklärer
ich habe da wenig hoffnung: bis zur bundestagswahl werden die impfungen ordentlich laufen. vielleicht sind sogar fast alle bereits geimpft und es hat wieder "alles" offen. dann vergisst der wähler leider sehr schnell und es wird von den handelnden personen als erfolg verkauft. das ergebnis der wahl kann man sich dann ausrechenen.