Bundestagswahl 2025 - Wahlkampf, Trends, Umfragen, Meinungen
- Ersteller Urgs
- Erstellt am
LakeMec
Mitglied
Ist das ein Plädoyer für oder gegen Hass?
Arschlöcher, Wichsköppe, armselige Würstchen… spricht jetzt nicht wirklich für ein friedvolles Miteinander.
Weder bin ich AfD-Anhänger noch reich, frage mich aber, warum du so einen Hass in dir trägst? Und warum sind Reiche per se Arschlöcher für dich?
Cycrow
Cyt für Kantholz
@LakeMec Ich würde Hass gegen Wut tauschen.
Und eine Gegenfrage:
Angesichts der Weltlage frage ich mich, warum man diese Wut nicht haben sollte, gegenüber superreichen Arschlöchern oder Menschen, die Rechtsextreme zur Macht verhelfen?
Und eine Gegenfrage:
Angesichts der Weltlage frage ich mich, warum man diese Wut nicht haben sollte, gegenüber superreichen Arschlöchern oder Menschen, die Rechtsextreme zur Macht verhelfen?
Im Vordergrund steht hier das Arschloch-Sein (zbsp. durch setzen rechtsextremer Talking-Points, oder durch das Unterstützen und Wählen rechtsextremer Parteien), auf das ich mich beziehe, nicht das Reich-Sein per se! Von alles automatisch Arschlöcher spreche ich hier nicht. Grundsätzlich bin ich jedoch generell eher gegen Superreiche, da ich in einer solchen Machtzentrierung (Geld = Macht) viel Missbrauchspotenzial sehe. Bestes Beispiel aktuell: Elon Musk.
Zuletzt bearbeitet:
Urgs
Mitglied
Daddlefield
Rar, aber gut
Um mal den Diskurs einzuordnen: Bestimmte Nachrichten werden gerade in diesem Wahlkampf überhöht, um die Erzählung der Rechten zu stützen:
https://www.volksverpetzer.de/analyse/manipuliert-ueber-messerangriffe/
(aus dem Discord von @Reaver geklaut
)
https://www.volksverpetzer.de/analyse/manipuliert-ueber-messerangriffe/
(aus dem Discord von @Reaver geklaut
)
LakeMec
Mitglied
Bezüglich der Sorgen um die aktuellen Weltlage gebe ich dir recht, ist schon beängstigend, was überall los ist. Auch mit dem Einfluss eines Elon Musk, sowas sollte in einem demokratischen Staat nicht passieren dürfen.
Ob man jetzt mit dieser Ausdrucksweise einen guten Dienst im Kampf gegen rechte und linke Extremisten erweist, wage ich zu bezweifeln.
Aber es geht hier um Deutschland und die Bundestagswahl, deswegen war ich irritiert über deines Aussagen. Was hat Elon Musk damit zu tun, abgesehen von seinem Einmischungsversuchen? Die wenigen Superreichen in Deutschland haben meines Wissens nach nicht so einen Einfluss auf die Politik wie in den USA.
Ich dachte, es geht dir bei „reichen A…“ um Besserverdienende In Deutschland. Zu diesem Kreis zählen bei BSW und Die Linke ziemlich viele Menschen, wenn sie mehr als der Durchschnittsbürger in Deutschland verdienen. Ich halte es für bedenklich, dort mit Abgabenerhöhungen handeln zu wollen. Auch eine Umverteilung von Vermögen klingt nach Sozialismus/Kommunismus. Ich möchte weder in einem faschistischem, noch in einem kommunistischem Staat leben. Die Linke trägt aus meiner Sicht noch zu viele SED-Gene in sich, zumindest auf kommunaler Ebene.
BitByter
#Pointenerklärer
Direkten Einfluss nicht, aber Guck dir Springer doch an. Maßgeblich verantwortlich für die andauernde Hetze gegen die grünen. Dahinter stehen ein sehr reicher Mensch und ein großer Investor, der sein Geld mit öl macht.
Mingo
Mingo
Das ist kompletter Quatsch. Erstens ist man auch aus Sicht der Linken nicht gleich ein "reiches Arschloch" wenn man reich ist, sondern dann ist man erst Mal nur reich.
Außerdem entlastet einen die Linke mit ihrem Steuerkonzept bis zu einem Verdienst von jährlich 180.000€ (!), was wesentlich (!!) mehr ist als der Durchschnittsbürger in Deutschland verdient.
Und? Nur weil "Abgabenerhöhungen" und "Umverteilung" nach Sozialismus klingt ist es nicht weniger richtig. Aber das ist eben der Erfolg jahrzehntelangen Framings, dass linke Ideen böse sein müssen weil sie ja im (historisch erwiesen!) bösen Kommunismus enden. Und mit dem Hufeisen kann man auch hier sagen: Wehret den Anfängen!
Und übrigens: Umverteilung findet ja bereits statt, nur dass sie seit Jahrzehnten von unten nach oben erfolgt. Aber so ist Umverteilung natürlich kein Problem
Wir haben in Deutschland die Familie Schwarz und die Familie Klatten/Quandt, die gemeinsam mehr Vermögen besitzen als die Hälfte der Deutschen!
Nur weil diese beiden Familien nicht "so einen Einfluss auf die Politik wie in den USA" haben macht es diese obszöne Anhäufung von Reichtum nicht weniger undemokratisch. Und zudem muss man sich nicht vormachen als hätten diese beiden Familien (und andere Superreiche!) nicht einen enormen Einfluss auf die Politik hierzulande.
Zuletzt bearbeitet:
Wiensno1
Mitglied
Verdacht auf illegale Parteispende bei der AFD.
www.derstandard.at
Das trauige is der geneigte AFD Wähler wird eher glauben das dahinter eine Verschwörung der Eliten etc dahintersteckt um der AFD kurz vor der Wahl zu schaden.
Schwere Verdachtsmomente bei Millionenspende an AfD aus Österreich
Nach Erkenntnissen österreichischer Behörden soll der frühere FPÖ-Funktionär Gerhard Dingler womöglich nur als Strohmann agiert haben, ein Geldwäscheverdacht wird geprüft
www.derstandard.at
Das trauige is der geneigte AFD Wähler wird eher glauben das dahinter eine Verschwörung der Eliten etc dahintersteckt um der AFD kurz vor der Wahl zu schaden.
nofix
Mitglied
Apropos Spende an die AfD, habt Ihr den Skandal um die Böttcher AG (https://www.bueromarkt-ag.de/) mitbekommen?
www.capital.de
Habe dort oft Bürobedarf bestellt. Fand den Laden immer sympathisch, da ein deutsches Unternehmen. Aber jetzt haben sie mich als Kunden verloren.
Wie die Böttcher AG auf einmal mitten im Wahlkampf landete
Ein Ex-Aufsichtsrat spendet an die AfD, das Unternehmen will damit nichts zu tun haben. Dabei hat die Böttcher AG eine umstrittene Vorgeschichte
www.capital.de
Cannibalpinhead
RETRO CRYPTKEEPER
Zuletzt bearbeitet:
nofix
Mitglied
ZDF Doku über die Person Alice Weidel, ganz interessant:
www.zdf.de
Die Frau ist der Widerspruch in sich.
Alice Weidel - Ein Porträt
Alice Weidel ist eine der umstrittensten politischen Figuren in Deutschland. Hoffnungsträgerin und Idol für die einen, Feindbild und Hassfigur für die anderen.
Gerri
Mitglied
Ich find den Aufstieg auch gut aber das verhißt nichts Gutes für eine mögliche Schwarz-Grüne Koalition.
Bautinho
Endlich normale Leute
Gerri
Mitglied
das Problem, ich kann es nicht oft genug sagen, ist der fehlende Echtzeit Faktencheck.
Jeder von uns kann die LÜgen in 3-4min nachgooglen, dann werden das doch gestandene Redaktionen auch schaffen?
Gerade die ÖR von denen ich hier mehr erwarte als von den Privaten geben ein ganz armseliges Bild ab und sägen an ihrem eigenen Ast.
Jeder von uns kann die LÜgen in 3-4min nachgooglen, dann werden das doch gestandene Redaktionen auch schaffen?
Gerade die ÖR von denen ich hier mehr erwarte als von den Privaten geben ein ganz armseliges Bild ab und sägen an ihrem eigenen Ast.
Daddlefield
Rar, aber gut
Vor allem, wenn immer wieder die gleichen falschen Behauptungen gemacht werden. Ist ja nicht so, dass man sich da als Redaktion / Moderation nicht drauf vorbereiten könnte…
saw
Mitglied
Bei RTL gabs ja so ne halbe Lösung. Das wurde wohl parallel bei stern.de berichtet ob "Fake News" oder nicht. Allerdings ging das mir auch nicht Echtzeit genug und wie gut das generell war weiß ich auch nicht. Ich finde es müsst dann tatsächlich schon direkt in der Sendung selbst stattfinden so ne halbe Lösung war irgendwie auch nichts.