Bundestagswahl 2025 - Wahlkampf, Trends, Umfragen, Meinungen

[Cannibalpinhead]

Die Ablehnung der Aufrüstung

Ja... ich habs ja schonmal geschrieben. Damit macht sich die Linke für mich leider unwählbar.

Kubicki lässt sich doch nicht seine sichere Geldquelle für Alkohol nehmen:

Naja, zumindest muss man ihn die nächsten Jahre dann nicht mehr so oft sehen. Und danach... naja, ewig wird seine Leber auch nicht halten.

 

[Daddlefield]

@BitByter Ich bin grundsätzlich bei dir. Was gestern noch aufgeworfen wurde und mir bis dahin nicht bewusst war: die Linke argumentiert ja u.a. damit, dass der europäische Verteidigungshaushalt auch bereinigt deutlich größer ist als z.B. der russische. Wenn das so ist, wäre es doch sinnvoll, das europäisch anzugehen. Dann müsste nämlich nicht jedes Land allein den Aufwand stemmen.

 

[BitByter]

Ich glaube kaum, dass sie das so meinen. Für mich stellt sich das als eine generelle absage an Aufrüstung dar. Egal auf welcher Ebene. Sonst könnte man die europäischen Lösungen ja Mal im Interview erwähnen. Passiert leider nicht.
Und von einer europäischen Armee sind wir leider noch weit weg.

 

[saw]

@Urgs

Wagenknecht erwägt nach knappem BSW-Wahlergebnis juristische Schritte​

Mit 4,97 Prozent verpasst das BSW knapp den Einzug in den Bundestag. Bei ihrem Auftritt bei der Bundespressekonferenz sagt Spitzenkandidatin Sahra Wagenknecht nun, dass die Partei das Ergebnis der Bundestagswahl juristisch überprüfen lassen wolle und es gegebenenfalls vor Gericht anfechten werde.

Nur ein Bruchteil der Auslandsdeutschen habe an der Abstimmung teilnehmen können, erklärt Spitzenkandidatin Sahra Wagenknecht. Es stelle sich die Frage der Rechtmäßigkeit des Ergebnisses. Das BSW war mit 4,972 Prozent knapp an der Fünfprozenthürde gescheitert. Laut Wagenknecht fehlten ihrer Partei rund 13.400 Stimmen, um in den Bundestag zu kommen.

Söder spricht von »letzter Patrone der Demokratie«

Die Zeichen stehen auf Schwarz-Rot. CSU-Chef Söder mahnt Richtungswechsel an, zeigt sich gegenüber der SPD aber auch konziliant. Und: Linkenchefin feixt über Niederlage von Beatrix von Storch. Die wichtigsten News, die Live-Analyse und der Livestream.

www.spiegel.de

13.400 Stimmen waren es, die scheinbar fehlten. Ob die sie da finden, wo sie versuchen zu suchen wage ich zu bezweifeln.

 

[Cannibalpinhead]

Als wenn 14000 Leute im Ausland BSW gewählt hätten...

Aber das dachte ich mir gestern Nacht schon... Putinknecht wird sicher mit irgendeiner Verschwörungstheorie ums Eck kommen. Und so isses nun auch...

 

[BitByter]

Was sie sich erhofft sind doch Neuwahlen. Dann, so ihre Hoffnung, werden mehr Leute bsw wählen, nachdem sie gesehen haben, wie knapp sie gescheitert sind.

 

[Mingo]

Sorry, aber jeder ist doch gegen Aufrüstung, solange alle anderen mitmachen. Aber es ist wie beim Klimawandel: Es will halt niemand derjenige sein, der damit anfängt.
Von daher kann ich sehr gut damit leben wenn die Linke die Rolle übernimmt, daran zu erinnern, dass es solange eine Aufrüstungsspirale bleibt, wie es als selbstverständlich gilt aufzurüsten wenn eben die anderen auch aufrüsten.
Und natürlich muss jeder seine eigenen roten Linien ziehen, wann er eine Partei wählt oder nicht.
Aber es ist ja nicht so, dass Deutschland auf einmal nicht aufrüsten wird, nur weil ich oder du oder sonst wer sein Kreuz bei der Linken gesetzt hat.

 

[Bautinho]

@Urgs

Söder spricht von »letzter Patrone der Demokratie«

Die Zeichen stehen auf Schwarz-Rot. CSU-Chef Söder mahnt Richtungswechsel an, zeigt sich gegenüber der SPD aber auch konziliant. Und: Linkenchefin feixt über Niederlage von Beatrix von Storch. Die wichtigsten News, die Live-Analyse und der Livestream.

www.spiegel.de

13.400 Stimmen waren es, die scheinbar fehlten. Ob die sie da finden, wo sie versuchen zu suchen wage ich zu bezweifeln.

Stimmen zu "finden" hat ja Trump auch schon versucht.

@Cannibalpinhead
Vor allem konnten auch viele aus den USA zb nicht wählen, die sicherlich mehrheitlich nicht das BSW gewählt hätten

 

[BitByter]

Sorry, aber jeder ist doch gegen Aufrüstung, solange alle anderen mitmachen. Aber es ist wie beim Klimawandel: Es will halt niemand derjenige sein, der damit anfängt.
Von daher kann ich sehr gut damit leben wenn die Linke die Rolle übernimmt, daran zu erinnern, dass es solange eine Aufrüstungsspirale bleibt, wie es als selbstverständlich gilt aufzurüsten wenn eben die anderen auch aufrüsten.
Und natürlich muss jeder seine eigenen roten Linien ziehen, wann er eine Partei wählt oder nicht.
Aber es ist ja nicht so, dass Deutschland auf einmal nicht aufrüsten wird, nur weil ich oder du oder sonst wer sein Kreuz bei der Linken gesetzt hat.

Kann man so sehen, wenn man will. Die militärische Verteidigung halte ich bedingt durch Russlands verhalten und den Ausfall der Amerikaner als verbündeten aber für eine der wichtigsten Aufgaben Europas in den kommenden Jahren. Daher muss ich in diesem Punkt sie linken beim Wort nehmen und ich werde keine Partei wählen, die die Sicherheit des Landes derart aufs Spiel setzt.
Und diese aufrüstungsspirale ist ja bis vor kurzem überhaupt keine mehr gewesen. Wandel durch Handel war das Motto. Selbst die annektion der Krim hat man dem untergeordnet. Spätestens mit dem Einmarsch in die Ukraine muss aber einsehen, dass das fehlgeschlagen ist.
Und das du dich dann hin stellst und sagst "nur weil die gewählt werden, werden wir ja nicht aufhören aufzurüsten" halte ich für komisch. Da kann man sicher auch Gedankengänge in Richtung AFD entwickeln nach dem Motto "nur weil die gewählt werden, wird es ja keine deportationen geben". Ich weiß nicht wie du wählst, aber ich wähle eine Partei, von der ich will, dass sie in die Regierung geht. Und dann erwarte ich, dass sie möglichst viel von dem, was sie vorher versprochen hat umsetzt. Daher sind sie für mich nunmal unwählbar. Ich hab nämlich keine Lust auf surprised pikachuface, wenn Putin es als Einladung ansieht, dass wir keine wehrhafte Armee haben.

 

[DoK]

Kann man so sehen, wenn man will. Die militärische Verteidigung halte ich bedingt durch Russlands verhalten und den Ausfall der Amerikaner als verbündeten aber für eine der wichtigsten Aufgaben Europas in den kommenden Jahren. Daher muss ich in diesem Punkt sie linken beim Wort nehmen und ich werde keine Partei wählen, die die Sicherheit des Landes derart aufs Spiel setzt.
Und diese aufrüstungsspirale ist ja bis vor kurzem überhaupt keine mehr gewesen. Wandel durch Handel war das Motto. Selbst die annektion der Krim hat man dem untergeordnet. Spätestens mit dem Einmarsch in die Ukraine muss aber einsehen, dass das fehlgeschlagen ist.
Und das du dich dann hin stellst und sagst "nur weil die gewählt werden, werden wir ja nicht aufhören aufzurüsten" halte ich für komisch. Da kann man sicher auch Gedankengänge in Richtung AFD entwickeln nach dem Motto "nur weil die gewählt werden, wird es ja keine deportationen geben". Ich weiß nicht wie du wählst, aber ich wähle eine Partei, von der ich will, dass sie in die Regierung geht. Und dann erwarte ich, dass sie möglichst viel von dem, was sie vorher versprochen hat umsetzt. Daher sind sie für mich nunmal unwählbar. Ich hab nämlich keine Lust auf surprised pikachuface, wenn Putin es als Einladung ansieht, dass wir keine wehrhafte Armee haben.

Danke

 

[Dr.Acula]

Sehe ich ähnlich. Ich würde sonst gern die Linken wählen, vorallem auch nach dem Austritt von Zarah Wagenknecht, aber es gibt einfach Punkt, da komm ich noch nicht ganz überein. Ich habe aber Bodo Ramelow meine Erststimme gegeben, aber mehr, damit er sich gegen den AfD-Kandidaten durchsetzen kann. Meine 2.-Stimme ging an eine andere Partei, die hoffentlich ihre Augen nicht vor der Notwendigkeit einer Wehrhaften Armee verschließt. Mal sehen, was so in der Opposition von den Standpunkten der letzten Jahre übrig bleibt.

Heute auch interessante Gespräche bei der ersten Cannabisausgabe in Erfurt gehabt. Natürlich war die Presse da und viele wurden zu ihrer Meinung bezüglich der Wahl gefragt. Ob man nun Angst hätte, dass das Gesetz gekippt wird. Klar besteht die Angst, aber die meisten sind sich sicher, dass auch ein Merz einsehen muss, dass er erstens einen Koalitionspartner braucht, welcher das nicht mit tragen dürfte (ist zumindest die Hoffnung) und ich selbst hab auch gesagt, dass ich nicht glaube, dass wirklich die Kosten und der Verwaltungsaufwand tatsächlich aufgewandt wird. Ich denke Merz hat im Wahlkampf bewusst Stimmung gegen das Gesetz machen wollen, immerhin sind sie ja die konservativen, aber am Ende war es eben nur Wahlkampf...
Unser Club hat auch für 7 Jahre die Anbaugenehmigung, das würde also schon teuer werden, wenn man diesen Vertrag rückgängig machen wöllte.

 

[saw]

Wenn Habeck geht – bleibt dann Baerbock?​

Robert Habeck sah blass aus, als er kurz vor 11 Uhr den Raum der Bundespressekonferenz betrat, aber er lächelte. Er betrat die Szenerie gemeinsam mit Annalena Baerbock, mit der er den Wahlkampf der Grünen bestritten hatte – er aber war der Kanzlerkandidat gewesen. Er trug einen dunklen Anzug, ein dunkles Hemd, sie hingegen war hell gekleidet. Zufall? Symbolik?

Habeck jedenfalls verkündete, keine Führungsrolle bei den Grünen mehr einnehmen zu wollen und zog damit die Konsequenz aus der Tatsache, dass er seine Wahlziele nicht erreicht hat. Er hatte seine Partei als Teil einer neuen Bundesregierung gesehen, so wird es nun aber nicht kommen. Ob der bisherige Vizekanzler sein Bundestagsmandat behält, ließ er offen.

Baerbock trat ganz anders auf als Habeck. Es sieht so aus, als hoffe sie weiter auf eine Führungsrolle in der Partei. Entscheidungen darüber, sagte sie, würden bei den Gremiensitzungen am Mittwoch gefällt. Sollte es so kommen, dass Habeck ganz geht, Baerbock aber bleibt, wäre es das zweite Mal, dass sie ihn politisch hinter sich lässt. Vor vier Jahren lieferten sich beide einen halböffentlichen Kampf um die Kanzlerkandidatur. Annalena Baerbock gewann – die Kandidatur, nicht die Kanzlerschaft.

Söder spricht von »letzter Patrone der Demokratie«

Die Zeichen stehen auf Schwarz-Rot. CSU-Chef Söder mahnt Richtungswechsel an, zeigt sich gegenüber der SPD aber auch konziliant. Und: Linkenchefin feixt über Niederlage von Beatrix von Storch. Die wichtigsten News, die Live-Analyse und der Livestream.

www.spiegel.de

:/

 

[Dr.Acula]

Ich kann Habeck verstehen, finde es aber sehr traurig.

 

[Bautinho]

Ich habe seine Partei auch wegen ihm gewählt. Nur weil ihm jetzt das Ergebnis nicht passt hinzuwerfen, empfinde ich auch als Wähler befremdlich.

Weil wir sprechen hier auch von keinem desaströsen Ergebnis

 

[Dr.Acula]

Ich habe seine Partei auch wegen ihm gewählt. Nur weil ihm jetzt das Ergebnis nicht passt hinzuwerfen, empfinde ich auch als Wähler befremdlich.

Weil wir sprechen hier auch von keinem desaströsen Ergebnis

Naja, er hat seine eigenen Ziele scheinbar nicht erreicht und wirkte auf mich auch seit dem Debakel mit Merz und der AfD arg zerknirscht. Ich glaub der Vorfall hat ihn stark zum Nachdenken über seine politische Karriere gebracht und die Wahlergebnisse nun sind dann eben das letzte Quäntchen, dass ihn dazu bewogen hat.

 

[Gerri]

das ist imo nicht die richtige Sichtweise darauf, er ist mit seiner Politik (leider) gescheitert.

 

[Mingo]

Ich hab nämlich keine Lust auf surprised pikachuface, wenn Putin es als Einladung ansieht, dass wir keine wehrhafte Armee haben.

Wenn es so kommen sollte wird die Wehrhaftigkeit der Bundeswehr nicht daran gescheitert sein, dass eine 8,5% Oppositionspartei gegen Aufrüstung war. Von daher würde ich auch in so einem Szenario nicht von Selbstvorwürfen zerfressen werden, dass ich im Februar 2025 die Linke gewählt habe.

Zumal man ohnehin in Frage stellen kann ob das große Problem der Bundeswehr ein zu schmaler Etat ist oder ob der Schuh nicht an anderer Stelle drückt.

 

[Dr.Acula]

das ist imo nicht die richtige Sichtweise darauf, er ist mit seiner Politik (leider) gescheitert.

Ja natürlich. Und das hat ihn eben zum Nachdenken gebracht, was nun in dem Schritt gemündet ist.

 

[BitByter]

Wenn es so kommen sollte wird die Wehrhaftigkeit der Bundeswehr nicht daran gescheitert sein, dass eine 8,5% Oppositionspartei gegen Aufrüstung war. Von daher würde ich auch in so einem Szenario nicht von Selbstvorwürfen zerfressen werden, dass ich im Februar 2025 die Linke gewählt habe.

Zumal man ohnehin in Frage stellen kann ob das große Problem der Bundeswehr ein zu schmaler Etat ist oder ob der Schuh nicht an anderer Stelle drückt.

Also vorab: ich bin froh, dass die linke in den BT eingezogen ist. Ich verstehe auch deinen Punkt:" die werden eh nicht (allein) regieren und damit ist diese Idee sowieso nicht durchsetzbar".
Nur: was wenn doch? Dann stehst du da mit runtergelassen Hosen. Deswegen ist das für mich ein Punkt, der sie nicht wählbar macht. Ich verurteile aber auch niemanden der/die sie wählt.

Und der Etat der Bundeswehr hat rein gar nichts mit deren Ablehnung der Aufrüstung zutun. Jedenfalls nicht soweit ich deren Aussagen verstehe, die ich in Interviews mitbekommen habe. Ich habe aber auch deren wahlprogramm nicht gelesen. So ehrlich muss ich sein.

 

[Gerri]

Ja natürlich. Und das hat ihn eben zum Nachdenken gebracht, was nun in dem Schritt gemündet ist.

Die Antwort war für Bautinho gedacht, stimme da mit dir überein