Playstation Community Thread
- Ersteller Para
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- playstation playstation studios ps3 ps4 ps5 psvr sony vita
Cannibalpinhead
RETRO CRYPTKEEPER
Ah... bin echt gespannt was da bei rumkommt. Auch wie die Brille dann endgültig am PC angeschlossen wird. Aber schön zu lesen dass es wenigstens da scheinbar voran geht.
Para
Team | Content
playstation investiert verstärkt in den lateinamerikanischen retail markt - ps5 titel sollen lokal in brazilien gepresst werden
www.resetera.com
Sony will start manufacturing PS5 physical games in Brazil (for Brazil & Latam regions)
Source (translation by Uzupedro) Hopefully they can start manufacturing PS5 consoles there again, the prices have been out of control in latam this gen.
www.resetera.com
Para
Team | Content
barlog arbeitet schon seit jahren an einer neuen ip nach god of war.
Donald
Mitglied
Ja gut, in deinem Fall, also bei einem Hardcorezocker bzw. jemandem, der viel kauft, ist es dann mit der Zeit deutlich günstiger was die Spiele angeht, da stimme ich dir zu!
Du gibt's allein in einem Monat mehr aus als ich in einem gesamten Jahr!
Ich bekomme alleine durch die 3,50 Euro für den Gamepass so viel gutes (hunderte an Spielen, vieles day one oder kurz nach Release, auch viel kommendes an Third Party, was ich sonst gekauft hätte - zb Stalker 2 oder Still wakes the deep. Oder die ganzen coolen Indietitel der letzten Zeit. Jusant, Planet of Lana, usw) das ich nicht mal annähernd alles spielen kann. Und ansonsten spiele ich fast hauptsächlich Story-Games und wenn ich mir wie letztes Jahr mit Resi 4 oder Hogwarts Legacy was gönne, das (noch) nicht im Gamepass ist, geht's direkt nachm Durchzocken plusminus 0 bei ebay rein. Das fällt bei dir als Sammler natürlich auch weg.
Online zocke ich praktisch nie, wäre aber auch mit dem Gamepass Abo möglich. Somit kein weiterer Kostenfaktor.
Para
Team | Content
wird damit nun auch kein ps+-exklusives feature mehr sein.
Cannibalpinhead
RETRO CRYPTKEEPER
Hat das tatsächlich mal irgendwer genutzt?
Ich hab davon bei Launch gehört... und jetzt. Dazwischen ist mir das noch nie aufgefallen, geschweige denn dass ich das gebraucht oder genutzt habe.
Ich hab davon bei Launch gehört... und jetzt. Dazwischen ist mir das noch nie aufgefallen, geschweige denn dass ich das gebraucht oder genutzt habe.
Para
Team | Content
Zimtzicke
Mitglied
Ich weiss ja nicht...
Sollten die geleakten 33,5TFlops stimmen, wäre das schon ein massiver Sprung in der Leistung, gerade auch was dann RT und so angeht. Der technische Sprung ist mMn nicht kleiner als bei PS4/PS4 Pro, wir werden nur wahrscheinlich keinen so grossen Unterschied erkennen können wie 1080p zu 4k.
Ansonsten würde ich mir als Entwickler mal Gedanken machen, ob der Sprung nicht auch dazu führen wird, dass man weniger Kompromisse bei der Entwicklung eingehen muss? Wenn mir ein Entwickler erzählen will, dass es keine PS5 Pro braucht, dann soll er sein super-duper-Mega-Spiel mal in 4k/60fps ohne grössere grafische Einschränkungen präsentieren...
Ich kann mich noch gut daran erinnern, was damals bei der PS4 Pro, auch von Spielern, gesagt wurde. Braucht kein Mensch, 4k ist noch nicht in der Masse angekommen, bla bla blubb. Technischer Fortschritt hört nicht auf. Und man muss ihn auch voran treiben, wenn "die Masse" noch keinen Mehrwert sieht. Ginge es nach dieser Argumentation, dann bräuchten wir für wieviele Jahre keine neuen Grafikkarten mehr beim PC?
Alleine PSSR wäre ein Gamechanger auf Konsole, wenn es gut funktioniert. Und ein Pro-Modell wird preislich sicher nicht (viel) über der Standard-Version liegen.
Dazu kommt, dass die Hardware-Generationen länger dauern als damals. Wenn dann nach 4 Jahren ein Update kommt, kann das durchaus sinnvoll sein.
Und: zumindest offensichtlich bringt MS keine Pro-Variante der Series X. Sony hat mit der PS5 Pro also einen klaren technischen Vorsprung auf den Mitbewerber und das für einen längeren Zeitraum. Auch wenn das Argument bei mir nicht ziehen wird, aber es werden Millionen Spieler GTA VI auf der potentiell stärksten Hardware spielen wollen. Oder das nächste CoD. Oder, oder, oder... Ich kann mir zwar aber auch vorstellen, dass die Entscheidung für eine Pro nicht gestern gefallen ist. Das sind strategische Entscheidungen und da konnte Sony vielleicht noch nicht abschätzen, dass die PS5 sich im Verhältnis 3:1 im Vergleich zur Series verkauft. Und das MS kein Pro-Modell bringt. Mit dem Wissen hätte man vielleicht anders entschieden.
Sollten die geleakten 33,5TFlops stimmen, wäre das schon ein massiver Sprung in der Leistung, gerade auch was dann RT und so angeht. Der technische Sprung ist mMn nicht kleiner als bei PS4/PS4 Pro, wir werden nur wahrscheinlich keinen so grossen Unterschied erkennen können wie 1080p zu 4k.
Ansonsten würde ich mir als Entwickler mal Gedanken machen, ob der Sprung nicht auch dazu führen wird, dass man weniger Kompromisse bei der Entwicklung eingehen muss? Wenn mir ein Entwickler erzählen will, dass es keine PS5 Pro braucht, dann soll er sein super-duper-Mega-Spiel mal in 4k/60fps ohne grössere grafische Einschränkungen präsentieren...
Ich kann mich noch gut daran erinnern, was damals bei der PS4 Pro, auch von Spielern, gesagt wurde. Braucht kein Mensch, 4k ist noch nicht in der Masse angekommen, bla bla blubb. Technischer Fortschritt hört nicht auf. Und man muss ihn auch voran treiben, wenn "die Masse" noch keinen Mehrwert sieht. Ginge es nach dieser Argumentation, dann bräuchten wir für wieviele Jahre keine neuen Grafikkarten mehr beim PC?
Alleine PSSR wäre ein Gamechanger auf Konsole, wenn es gut funktioniert. Und ein Pro-Modell wird preislich sicher nicht (viel) über der Standard-Version liegen.
Dazu kommt, dass die Hardware-Generationen länger dauern als damals. Wenn dann nach 4 Jahren ein Update kommt, kann das durchaus sinnvoll sein.
Und: zumindest offensichtlich bringt MS keine Pro-Variante der Series X. Sony hat mit der PS5 Pro also einen klaren technischen Vorsprung auf den Mitbewerber und das für einen längeren Zeitraum. Auch wenn das Argument bei mir nicht ziehen wird, aber es werden Millionen Spieler GTA VI auf der potentiell stärksten Hardware spielen wollen. Oder das nächste CoD. Oder, oder, oder... Ich kann mir zwar aber auch vorstellen, dass die Entscheidung für eine Pro nicht gestern gefallen ist. Das sind strategische Entscheidungen und da konnte Sony vielleicht noch nicht abschätzen, dass die PS5 sich im Verhältnis 3:1 im Vergleich zur Series verkauft. Und das MS kein Pro-Modell bringt. Mit dem Wissen hätte man vielleicht anders entschieden.
Cannibalpinhead
RETRO CRYPTKEEPER
4K ist eh Ressourcenverschwendung... 2K60 würde völlig ausreichen. Und wenn man sich so die aktuellen Spiele anschaut wird auch das nicht erreicht.
Eine Pro könnte das Problem -kurzzeitig- tatsächlich beheben. Man muss die Spiele eh für die normale PS5 entwickeln und für die Pro gibts dann einfach ein Quentchen mehr... sprich bessere/höhere Framerate. das ganze dann wahrscheinlich im 30FPS-Grafik-Modus der normalen PS5. So wie es eben zu PS4 Pro Zeiten war.
Aber spätestens wenn die PS5 Pro die gängige Variante ist wird man wieder den Schwenk haben: Die Framerate wird auch dort nicht mehr gehalten werden weil man eben wieder lieber irgendwelche Effekte hochschraubt, tastsächlich auf native 4K geht... oder eben die Leistung im schlechter Optimierung verliert.
Ähnliches ist ja auch mit dem schnellen SSD-Speicher passiert. Es wird keine merklichen Ladezeiten mehr geben... die Spielgröße wird dadurch abnehmen... blablabla. Kurze Zeit war das auch so... jetzt ist es wurscht... die Spiele werden immer Speicherhungriger und die Ladescreens erleben einen zweiten Frühling.
Ist aber auch gefährlich. Das bedeutet aber evtl. auch dass man, wenn die Konkurrenz eine völlig neue Konsole rausbringt, nicht gleich mitziehen kann.
Bei der PS4 kam die Pro ca. gegen Mitte der Generation (PS4: 2013, PS4 Pro: 2016, PS5: 2020), sollte also die PS5 Pro jetzt gegen Ende des Jahres kommen, könnte man evtl. nicht mit MS mitziehen die für 25/26 evtl. ne neue Generation starten.
Auf der anderen Seite gibt es die klassischen Generationen eh nicht mehr. Und man darf ja auch nicht vergessen dass Sony kein Problem hat 600€ Hardware von heute auf morgen fallen zu lassen und den Käufern ins Gesicht zu spucken. Sony hat Millionen andere Kunden die weiterhin zugreifen, komme was wolle.
This. Dafür, dass die Leistung der PS5 angeblich nicht ausgereizt wird, laufen bedenklich viele der jüngst veröffentlichten AAA-Titel in technisch fragwürdigem Zustand. Sei es Final Fantasy VII Rebirth, Dragon's Dogma 2 oder Rise of the Ronin: Nichts davon läuft rund, geschweige denn mit konstanten FPS oder einem ganzheitlich stimmigen grafischen Gesamtbild (Hallo, PS3-Texturen bei Rebirth).
Keine Ahnung, ob und wie eine Pro Abhilfe schaffen kann, laut Digital Foundry sollte man ja generell keine großen Sprünge erwarten. Aber ganz egal, ob Pro oder nicht: Es wäre schön, wenn die Entwickler sich in erster Linie selbst an die Nase fassen, ihre technischen Ambitionen nicht überschätzen und dafür saubere Arbeit abliefern (ja, ich weiß, Deadlines, Druck durch Publisher usw. machen es nicht immer einfach).
Cannibalpinhead
RETRO CRYPTKEEPER
Amen.
Es wäre aber auch schön wenn sich mal der Kunde an die eigene Nase fassen würde und schlechte Versionen konsequent mit Nichtkauf bestrafen würde.
Solange gekauft wird braucht sich kein Entwickler an die Nase fassen... dann läuft ja alles perfekt.
Zimtzicke
Mitglied
Naaaaa ja. Eigentlich wurde darüber nur im Vorfeld der Generation diskutiert. Und schon damals war vielen bewusst, dass dieser marginale Unterschied kein wirklicher Unterschied ist. Da sollte man auch retrospektiv die Kirche im Dorf lassen (stupides Fanboygelaber aussen vor natürlich).
Cannibalpinhead
RETRO CRYPTKEEPER
Das ist der Punkt. Die gesamte Diskussion wurde eigentlich nur Fanboys geführt. Jeder wollte dass sein Spielzeug das beste im Sandkasten ist.
Zerfikka
Gottkaiser
Erstmal abwarten und selbst wenn hat das nichts zu sagen. 3fache Tf bedeuten nicht 3fache Leistung, man kann froh sein wenn 30% mehr rumkommen. Vor allem sollte man beim Einsatz der gleichen Cpu keine Wunder erwarten, bei Spielen wie DD2 wird das weiterhin für Performance Probleme sorgen.
Cycrow
Cyt für Kantholz
Bezüglich der mislieading (3x) Teraflopzahlen:
tatsächlich soll es bei herkömmlichen Rasterisierungsgrafikberechnungen eher so eine 45%ige Verbesserung sein
PS5:
36 Compute Unites
PS5 Pro:
60 Compute Unites +10% höhere Taktung (edit: bezog sich auf die CPU, die GPU der PS5 Pro taktet sogar marginal "slower" als die der Standard PS5, vermutlich Power Gründe)
Edit:
Das interessanteste an der PS5 Pro dürfte die verbesserte (2-3x) Raytracing Leistung und die eigene AI Upscaler Technik sein, doch abseits davon sind die Daten leider eher enttäuschend.
tatsächlich soll es bei herkömmlichen Rasterisierungsgrafikberechnungen eher so eine 45%ige Verbesserung sein
PS5:
36 Compute Unites
PS5 Pro:
60 Compute Unites +
Edit:
Das interessanteste an der PS5 Pro dürfte die verbesserte (2-3x) Raytracing Leistung und die eigene AI Upscaler Technik sein, doch abseits davon sind die Daten leider eher enttäuschend.
Zuletzt bearbeitet:
DoK
Mitglied
Die Zeit der großen grafischen Sprünge ist halt auch einfach vorbei.
Unsere Generation hat alles vom C64, Atari über die PSone bis jetzt miterlebt. Das waren Sprünge, die wir nie wieder erleben werden.
Und wir sehen ja heute ganz oft, dass das Talent der Studios die größte Rolle spielt.
Das war schon zu PS3 Zeiten mehr als offensichtlich - siehe Naughty Dog Im Vergleich zu 90% der anderen Studios.
Unsere Generation hat alles vom C64, Atari über die PSone bis jetzt miterlebt. Das waren Sprünge, die wir nie wieder erleben werden.
Und wir sehen ja heute ganz oft, dass das Talent der Studios die größte Rolle spielt.
Das war schon zu PS3 Zeiten mehr als offensichtlich - siehe Naughty Dog Im Vergleich zu 90% der anderen Studios.