Zerfikka
Gottkaiser
Hier wenigstens was zu lachen bei dem allgemeinen traurigen Zustand:
Battlefield 2042
- Ersteller Para
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- battlefield dice electronic arts pc ps4 ps5 xbox one xbox series
Para
Team | Content
eigentlich sollte das spiel wohl anfang april ein update bekommen. bis jetzt war noch nichts.
Hauptsache wir bekommen dieses Jahr noch unseren versprochenen (und bezahlten) Season-Content. 
Para
Team | Content
Para
Team | Content
dice verringert die spielerzahl im breaktrough modus von 128 spieler auf 64 spieler.
das gilt aber nicht für die map layouts. discarded, manifest, orbital und kaleidoscope werden weiterhin in dem 128er map layout gespielt...
das gilt aber nicht für die map layouts. discarded, manifest, orbital und kaleidoscope werden weiterhin in dem 128er map layout gespielt...
Para
Team | Content
bestätigen im blogpost dazu auch, dass die entwicklung von hazard zone eingestellt ist. wird nicht entfernt, aber es wird kein weiterer content mehr hinzugefügt.
Battlefield Briefing: Development Update, May 2022
If you'd like to join the discussion on this update, please go here. Hey Folks - Over the past few months, we've shared some of the key areas of focus for Battlefield™ 2042. Through our Core Feedback Loop, we've also shown off some of the work we've been doing on those areas. As we’ve been...
answers.ea.com
okay?
ich weiß ja nicht wie es euch geht, aber für mich ist der titel schon lange geschichte. kA was die da noch retten wollen und ich blicke hoffnungsvoll auf mw2 ende diesen jahres.
Denke EA hat das Spiel eh bereits abgeschrieben. Bezweifle sehr stark, dass man das Spiel noch retten kann, egal was für Updates kommen. Und wenn die großen Änderungen weniger Spieler und mehr Bärte sind, fast ein Jahr nach Release, dann sehe ich da auch keine ernsthaften Bemühungen seitens EA/Dice.
Der neue Content ist schon sehr kläglich. Wirkt auch irgendwie so, als wenn Dice überhaupt keinen Plan hat, wie man so ein Spiel permanent füttert. Hab 2042 zwar nicht gespielt, aber zumindest von Battlefield V weiß ich noch, dass man in den Events teilweise echt schuften musste, um den coolen neuen Kram freizuspielen. Anders als z.B. bei einem MW, wo man ständig irgendwas bekommt und ständig das Gefühl der Belohnung hat.
Para
Team | Content
oh, die neuen karten ab season 2 werden keine 128 spieler mehr supporten. in keinem modus mehr.
www.ign.com
Battlefield 2042 Season 1: Zero Hour - First Impressions - IGN
Battlefield 2042 is bringing in its first major season update on June 9. It’s called Zero Hour and it includes a new map, new Specialist, weapons, and Battle Pass. Here’s everything you need to know about Battlefield 2042’s big season 1 content drop.
Para
Team | Content
ausblick auf season 2 und 3:
also das spiel ist ja eh schon gestorben, aber ab season 3 werden u.a. die specialists wieder ins typische bf klassen system umorganisiert. assault, recon, support und engineer.
also das spiel ist ja eh schon gestorben, aber ab season 3 werden u.a. die specialists wieder ins typische bf klassen system umorganisiert. assault, recon, support und engineer.
In meinen Augen sollten die einfach komplett "Fantasy" gehen, also fiktiver Konflikt, fiktive Fraktionen, dafür aber auch alle möglichen abgedrehten Waffen und Kriegsgeräte. Dann können sie endlich ihre Heroes durchdrücken, welche sie schon seit V wollen und keiner der Gehirnamputierten kann sich mehr über "fehlende historische Genauigkeit" aufregen, wenn auf dem Schlachtfeld auch mal ein weiblicher Charakter mitläuft. Noch ein mausgraues Modern Warfare werde ich wohl ebenfalls skippen. Aber DICE hat eh keinen Plan mehr...
RollingRolli
Mitglied
Ich glaube, die hätten schon einen weitaus kleineren Pushback von "diesen" Leuten, wenn sie sich selbst nicht immer für progressive Inklusivität übelst feiern wollen würden und nach Browny Points dafür fischen wollen würden. Ironischerweise ist in der Hinsicht die CoD-Community zumindest im gesamten Durchschnitt weitaus weniger toxisch, spielbare weibliche Charaktere im MP gibt es da seit fast genau 10 Jahren in nahezu jedem Teil, selbst im historisch noch relativ authentischen CoD:WWII vor ein paar Jahren und es gab nur sehr wenig negative Kommentare dazu, insbesondere im Vergleich zu Battlefield.
Im neuen Vanguard/Warzone Update kommen gleich 4 ikonische Bösewichte aus verschiedenen Teilen des Franchises als Charaktere dazu (okay, 3 ikonische, und einer aus CoD Ghosts), und der Charakter auf den sich die Fans da am meisten freuen, ist Seraph, eine kybernetisch-modifizierte Black Ops-Enforcerin aus Singapur, und es gibt weit weniger Hype für die 3 männlichen Charaktere, die mit ihr ins Spiel kommen.
Oder auch, BF hat ein riesen tamtam gemacht, das in BF2042 Sundance Non-Binary ist und they/them pronouns nutzt (was auch cool an sich ist, imo positive Repräsentation), aber das CoD 7 Jahre zuvor schon einen in der Community extrem beliebten Non-Binary Charakter in Black Ops 3's Spectre hatte, den sie dann nach viel Fan-Anfrage und Hype in Black Ops 4 sogar zurück gebracht haben, war weit weniger in den Fokus gerückt und auch da gab es nahezu keinen großen Pushback selbst von den most hardcore CoD-Dudebros.
Also, hab auch kein Problem per se mit einem Fantasy-Setting in einem BF sofern es irgendwie cool ist (was dann eher das Problem wäre), aber glaube, auch wenn es trotz allem eine gewisse Menge Vollhorsts gibt, die einfach immer an die Decke gehen, sobald sie keinen weißen stereotypischen Macho-Dude spielen, Battlefield könnte es auch problemlos schaffen ein normales, realistisches Setting zu haben und trotzdem progressive Charaktere einzubauen. Sie verkacken es halt nur immer auf voller Linie.
Aber das machen sie ja auch darüber hinaus in nahezu jedem Aspekt heutzutage, von den Klassen, Waffen, Fahrzeugen, Balancing, Map-Design, etc. Mit vollem Anlauf auf die Fresse fliegen ist ja so ein bisschen zu DICE's Markenzeichen in der neuen Zeit geworden...
Barry
Mitglied
Wobei CoD auch mit seinen "realistischen" Szenarios immer irgendwie larger-than-life wirkt und eher diesen Hollywood-Blockbuster-Charme hat, was denke ich auch bei der Zielgruppe keine großen Ansprüche auf extremen "Realismus" aufkommen lässt, weil es böse ausgedrückt eh Quatsch ist. Sei es nun die Kampagne oder die Umstände des Multiplayers. Aber Battlefield fühlt sich schon von seiner Aufmachung immer wie eine Geschichtsstunde an. Was auf der einen Seite ja ganz reizvoll ist, weil alles dadurch irgendwie geerdeter wirkt, aber es ist auch ein ziemlicher Käfig für den Entwickler. Und man baut sich eine Spielerschaft auf, die teilweise bei einer weiblichen Soldatin bereits Schnappatmung bekommt.
Ich denke DICE oder EA fehlt einfach der Mut aus dieser Zwangsjacke auszubrechen. Man schaue sich nur das Drama damals bei dem Hero-Trailer von Battlefield V an. Keine Ahnung was für ein Spiel wir bekommen hätten, hätte DICE das Konzept so weitergeführt, aber die scheinen ja damals so stark zurückgerudert zu sein, dass denen glatt die Paddel weggeflogen sind. Was am Ende dabei herauskam war auch dementsprechen ziellos und zusammengekloppt. Und statt individueller Chars konnte man anfangs an seinem Soldaten nicht mal die Haarfarbe ändern, sondern die Frisur gab die Haarfarbe vor...