Videospielnews
- Ersteller Para
- Erstellt am
Cycrow
Cyt für Kantholz
Zerfikka
Gottkaiser
Ach und auf der anderen Seite bekommt Bungie keine Infos mehr über die nächste Xbox? So ein Unsinn. Genauso entwickelt Ms schon seit Jahren Games für die Playstation, Minecraft, Teso Updates usw., allzu lange wird man sowas nicht geheim halten können. Aber klar, Jim verzichtet auf einen zeitnahen Cod Ableger auf der Ps6 und schenkt Xbox so noch mehr Kunden.
Denke da geht es eher um frühe Planungsphasen der nächsten Konsolengeneration. Wichtige Publisher und Entwickler werden ja schon recht früh eingebunden bzw. informiert, damit sie sich in ihrer Entwicklung vorbereiten und einstellen können, oder sogar in der laufenden Entwicklung unterstützt werden. Alles natürlich unter strengsten Geheimhaltungsregeln. Da geht es ja um mehr als irgendeinen Schmock auf Twitter, der im späten Verlauf irgendwann mal Specs leakt, weil die Presse so langsam eingeweiht wird.
das. ein ganz gutes beispiel wäre da sogar bethesda. das war ja auch ein ehemaliger third party publisher, der wohl einigermaßen in vorbereitung des ps5 launch involviert war. siehe die zeit-exklusiven deals zu deathloop und ghostwire (starfield war wohl auch im gespräch) und pete hines war auch einer der ersten nicht-playstation leute, die über den dualsense geschwärmt haben. da war auf jeden fall eine engere zusammenarbeit im hintergrund am laufen.
und das ende der geschichte kennen wir ja alle. paar monate später wurden sie denn aufgekauft von der direkten konkurrenz.
apropos pete hines: der wird gerade von der ftc befragt. hat u.a. bestätigt, dass indianer jones xbox/pc only ist, nachdem der titel damals (vor dem xbox aufkauf) als multiplattform titel von disney in auftrag gegeben wurde. die hatten wohl nach dem deal einige fragen an xbox.
auch sehr gut, gerade im bezug der ganzen "case by case" statements von spencer:
mal schauen was da noch alles folgt.
auch sehr gut, gerade im bezug der ganzen "case by case" statements von spencer:
mal schauen was da noch alles folgt.
Darko
Mitglied
Darko
Mitglied
die geleakten dokumenten sind schon sehr interessant.
u.a. der wachstum der xbox series konsolen wurde für xcloud geopfert,
all die ganzen entwickler und publisher, auf die microsoft ein auge hatte und teilweise immer noch hat.
team cherry, ein fünfköpfiges studio, für "people & ideas" aufkaufen zu wollen ist auch irgendwie lustig.
sogar interne aussagen, dass man vielleicht die xbox sparte für die fokussierung auf mobile gaming einstampfen sollte.
edit: wobei wahrscheinlich eher gemeint ist, dass man in zukunft die mobile titel nicht über das xbox branding laufen lassen will, sondern über ein neues. mit einer extra dafür gegründeten firma innerhalb microsoft.
achja, microsoft/xbox. der underdog der videospielindustrie.
u.a. der wachstum der xbox series konsolen wurde für xcloud geopfert,
all die ganzen entwickler und publisher, auf die microsoft ein auge hatte und teilweise immer noch hat.
team cherry, ein fünfköpfiges studio, für "people & ideas" aufkaufen zu wollen ist auch irgendwie lustig.
sogar interne aussagen, dass man vielleicht die xbox sparte für die fokussierung auf mobile gaming einstampfen sollte.
edit: wobei wahrscheinlich eher gemeint ist, dass man in zukunft die mobile titel nicht über das xbox branding laufen lassen will, sondern über ein neues. mit einer extra dafür gegründeten firma innerhalb microsoft.
achja, microsoft/xbox. der underdog der videospielindustrie.
Zuletzt bearbeitet:
Cannibalpinhead
RETRO CRYPTKEEPER
MS hört sich manchmal an wie der unbeliebte Millionärs-Sohn der sich seine Freunde kaufen muss! 
Zimtzicke
Mitglied
Ja, das liest sich wirklich (mal wieder) so.
Aber gut. MS hat irgendwann diesen Weg eingeschlagen, lieber mit spending money zu wachsen, statt organisch, wie es Sony getan hat. Bei Nintendo ist das so ne Sache, die haben ja nie wirklich ihren Weg verlassen.
Die Fehler wurden gegen Mitte des 360-Zyklus begangen. Da hatte man zum ersten und letzten Mal die Chance, Sony die Stirn zu bieten. Und warum? Weil die XBOX frisch war. Weil sie jede Menge gute und neue IPs hatten, Weil permanent Nachschub kam.
Natürlich war die One PR-mässig anfänglich ein Desaster. Aber das ist über die Jahre mMn einfach nur die halbe Wahrheit. Ich kann mich noch erinnern, wie übertrieben selbstbewusst man dann wieder bei der Series X/S aufgetreten ist. Mit den gleichen Versprechen wie immer. Und wo stehen sie heute? Irgendwo im Nirvana.
Und ich persönlich sehe da noch einen Faktor, den man bei MS vielleicht komplett ignoriert (oder nicht sehen will). Natürlich schwächen Aquisitionen wie Bethesda oder ActiBlizz auf dem Papier erstmal auch Sony. Aber da müssen die Kunden auch mitspielen. Für MS ist der Umkehrschluss, dass sich jeder PS-Besitzer dann irgendwann eine XBOX kauft. Und das sehe ich nicht so. Ich laufe nicht zu dem, der mir mein Spielzeug madig machen will.
Aber gut. MS hat irgendwann diesen Weg eingeschlagen, lieber mit spending money zu wachsen, statt organisch, wie es Sony getan hat. Bei Nintendo ist das so ne Sache, die haben ja nie wirklich ihren Weg verlassen.
Die Fehler wurden gegen Mitte des 360-Zyklus begangen. Da hatte man zum ersten und letzten Mal die Chance, Sony die Stirn zu bieten. Und warum? Weil die XBOX frisch war. Weil sie jede Menge gute und neue IPs hatten, Weil permanent Nachschub kam.
Natürlich war die One PR-mässig anfänglich ein Desaster. Aber das ist über die Jahre mMn einfach nur die halbe Wahrheit. Ich kann mich noch erinnern, wie übertrieben selbstbewusst man dann wieder bei der Series X/S aufgetreten ist. Mit den gleichen Versprechen wie immer. Und wo stehen sie heute? Irgendwo im Nirvana.
Und ich persönlich sehe da noch einen Faktor, den man bei MS vielleicht komplett ignoriert (oder nicht sehen will). Natürlich schwächen Aquisitionen wie Bethesda oder ActiBlizz auf dem Papier erstmal auch Sony. Aber da müssen die Kunden auch mitspielen. Für MS ist der Umkehrschluss, dass sich jeder PS-Besitzer dann irgendwann eine XBOX kauft. Und das sehe ich nicht so. Ich laufe nicht zu dem, der mir mein Spielzeug madig machen will.
in erster linie sollten die dokumente auch nicht wirklich überraschen. finds persönlich bis jetzt eher unterhaltsam, da es einfach ganz gut zeigt, dass es einen gewaltigen unterschied gibt zwischen xbox in der öffentlichkeit (wir wollen niemanden spiele wegnehmen, "when everybody plays, we all win" good guy spencer) und wie es intern dann am ende funktioniert. da haben wir es dann mit dem business as usual einer megacorporation wie microsoft zu tun, denen es einfach nur geht die konkurrenz aus dem markt zu drängen. notfalls eben mit einem romantischen vorspiel in form von zugeständnissen wie irgendwelchen 10 jahres deals, damit der eigene aufkauf durchgewunken wird.
und wie gesagt: eigentlich sollte das alles niemanden überraschen, aber die leute lassen sich halt zu gerne von suits in gaming shirts blenden.
siehe die email von pete hines (beliebter kerl btw.) die ganz gut zeigt, dass selbst die oberen bei bethesda etwas verwirrt waren über die "lasche hand" bei zukünftigen activision titeln (vor allem call of duty), wenn es um exklusivität geht, da xbox bei bethesda intern genau das gegenteil gefordert hat.
und wie gesagt: eigentlich sollte das alles niemanden überraschen, aber die leute lassen sich halt zu gerne von suits in gaming shirts blenden.
siehe die email von pete hines (beliebter kerl btw.) die ganz gut zeigt, dass selbst die oberen bei bethesda etwas verwirrt waren über die "lasche hand" bei zukünftigen activision titeln (vor allem call of duty), wenn es um exklusivität geht, da xbox bei bethesda intern genau das gegenteil gefordert hat.