Da bin ich mir nicht ganz so sicher... Sinn ist subjektiv.
Mir fallen da die Beispiele ein in denen Werke von Kleinkindern oder sogar Menschenaffen irgendwelchen Kunst-Profis vorgelegt wurden. Man hat sie im Glauben gelassen es handelt sich um Werke von aufstrebenden Künstlern. Was die da dann reininterpretiert haben... was das Bild aussagen soll und welche Techniken aus welchen Gründen genutzt wurden... welchen Einfluss man erkennen kann usw usw
War danach natürlich sehr peinlich.
Ja die Story kenne ich auch, aber mit unzureichendem Kontext kann man eigentlich jeden in die Falle laufen lassen. Gerade wenn es um solch abstrakte Kunst geht. Bei solchen Artworks wie in den ersten Postings hier ist aber bei genauerem Betrachten schnell klar, dass hier vieles nicht stimmt. Sei es nun Beleuchtung, Übergänge, Verläufe, Bildkomposition, Formverlauf...die Werke wirken wirklich falsch und ohne Intention gemalt, halt von einer KI, welche nur zusammengesuchte Bildelemente überblendet und mit Filtern überzieht. Und dadurch fehlt halt auch komplett die Aussagekraft, weil es so ein seelenloses Mischmasch ist. Es ist im Grunde nicht mehr als visualisiertes Hintergrundrauschen.
Und natürlich kann man als Betrachter immer noch selber etwas hineininterpretieren, aber selbst dafür fehlt es mir in diesen Bildern an nötigen Greifpunkten. Solche Bildcollagen können bestimmt irgendwie als Inspiration dienen, weil sie keinerlei Konventionen und Regeln unterliegen, zum Beispiel als Vorlage für neue Welten, Formen, Bauten oder Wesen. Aber darüber hinaus sehe ich (zumindest aktuell) keinerlei künstlerischen Mehrwert. Auf technologischer Ebene ist es aber natürlich ganz cool.
